Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А08-13197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13197/2019
г. Белгород
19 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 12.10.2022

Полный текст изготовлен 19.10.2022


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 309351, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 1 147 021,87 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением суда от 13.01.2020 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 309351, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.03.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №56 от 28.03.2020.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2020 (резолютивная часть объявлена 12.10.2020) гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 309351, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.10.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №196 от 24.10.2020.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, а именно: земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 328 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:14:0504003:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>., начальной стоимостью 33 643 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2021 (резолютивная часть оглашена 08.09.2021) утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника – ФИО2 в редакции финансового управляющего в отношении имущества: земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 328 кв. м., кадастровый (условный) номер 31:14:0504003:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>., начальной стоимостью 33 643 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2021 по делу № А08-13197/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указывает, что в ходе производства кадастровых работ с целью уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером 31:14:0504003:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. Установлено, что на вышеописанном земельном участке находится объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером 31:14:0504003:81, адрес: Белгородская область, <...>.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 15 и части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) право каждого на судебную защиту, предусмотренное ее частью 1 статьи 46 Конституции РФ, должно гарантироваться в соответствии с названной нормой международного права, которая имеет общепризнанный характер и как таковая является составной частью правовой системы Российской Федерации. Таким образом, из части 1 статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 2, частью 4 статьи 15, частями 1, 2 статьи 17, статьей 18, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 45, частями 2, 3 статьи 46, статьей 55 и частью 3 статьи 56 следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.

Отсутствие возможности пересмотреть судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо. Поэтому законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия арбитражным судом, предусмотрел механизм (процедуру) пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подпункт 1 пункта 2 статьи 311 Кодекса).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Доказательства существования таких обстоятельств должны быть представлены заявителем.

Рассмотрев доводы, приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебного акта по настоящему обособленному спору заявленные финансовым управляющим обстоятельства, не были установлены судом. В то же время указанные обстоятельства являются существенными и могли повлиять на выводы суда, изложенные в решении по результатам рассмотрения иска.

Анализ представленных суду документов показывает, что заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду надлежащие доказательства наличия обстоятельств, необходимых для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.09.2021 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, подлежит удовлетворению, определение - отмене.

Руководствуясь статьей 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2021 (резолютивная часть оглашена 08.09.2021) по делу №А08-13197/2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2021 (резолютивная часть оглашена 08.09.2021) по делу №А08-13197/2019 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2 на 14.11.2022 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.


Судья

Курепко Е. В.