Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А58-8156/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8156/2023
03 мая 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения №1/23 от 13 февраля 2023 г., признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2023 №2231400031069;

с участием в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании (до перерывов):

от истца: ФИО3 - по доверенности от 25.08.2023 сроком на 3 года (удостоверение адвоката);

от ответчиков:

ООО «Медицина и здоровье» - не явились, извещены;

УФНС по РС (Я) – ФИО4 по доверенности от 28.12.2023 №01-65/278 сроком до 31.12.2024 (диплом 106604 0023672) (в судебном заседании 09.04.2024); ФИО5 по доверенности от 28.12.2023 №01-65/287 сроком до 31.12.2024 (диплом ВСГ 5980081) (в судебном заседании 16.04.2024);

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения общего собрания участников общества №1/23 от 13.02.2023, ссылаясь на то, что без его волеизъявления, поскольку о собрании извещен не был, и подпись в протоколе не ставил, утвержден типовой устав Общества, предусматривающий избрание двух директоров Общества.

Определением суда от 07.12.2023 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ФИО1 просит суд:

- признать недействительным решение общего собрания участков общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» об утверждении Типового устава №26, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» №1/23 от 13.02.2023;

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2023 №2231400031069;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2024 принято уточнение исковых требований.

От ООО «Медицина и здоровье» отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило.

УФНС по РС (Я) с иском не согласно. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, сослался на отсутствие законодательно установленной обязанности проверять легитимность решения общего собрания участников при внесении изменений в ЕГРЮЛ. Как указал уполномоченный орган, Закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, кроме случаев, предусмотренных законодательством, порядок государственной регистрации изменений носит заявительный характер. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа, регистрирующим органом внесена запись о государственной регистрации о типовом уставе, на основании которого действует юридическое лицо от 21.02.2023 с присвоением государственного регистрационного номера 2231400031069.

От третьего лица отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило.

09.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении формулировок и заявленных требований от 09.04.2024. Истец просит:

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении Типового устава №26, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» №1/23 от 13.02.2023;

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2023 №223140001069;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

12.04.2024 от УФНС по РС (Я) поступило ходатайство о приобщении документов от 12.04.2024, представил копии постановлений о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

16.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении формулировок и заявленных требований от 14.04.2024, истец просит:

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении Типового устава №26, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» №1/23 от 13.02.2023;

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) №1225А от 21.02.2023;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика - ООО «Медицина и здоровье» и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 24.12.2008 в Управлении ФНС России по Республике Саха (Якутия) (далее - регистрирующий орган) в качестве юридического лица. Участниками общества являются ФИО1 (50% доли уставного капитала, номинальная стоимость доли 8121 руб.) и ФИО2 (50% доли уставного капитала, номинальная стоимость доли 8121 руб.).

Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 01.08.2014 назначена на должность директора Общества ФИО2.

13.02.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом № 1/23 от 13.02.2023 по 2 вопросам повестки дня.

В протоколе № 1/23 от 13.02.2023 отражены решения, в том числе: утвердить типовой Устав № 26, который в том числе позволяет каждому участнику Общества являться единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действовать от имени Общества (пункт 10 Устава).

В протоколе № 1/23 от 13.02.2023 указано, что в общем собрании приняли участие ФИО2, которая единогласно, решением настоящего собрания избрана председательствующим собрания, и ФИО1, который единогласно, решением настоящего собрания избран секретарем собрания (лицом, осуществляющим подсчет голосов).

Как указал истец, поскольку он участия в собрании не принимал, протокол собрания не подписывал, то решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом № 1/23 от 13.02.2023, приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания и являются недействительными.

В подтверждение указанных доводов истец представил копии посадочных талонов и заграничного паспорта, свидетельствующие о его нахождении в спорный период времени за пределами Российской Федерации, а также экспертное заключение № 490/3-6 от 16.08.2023 ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, согласно выводам которой подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в строках «ФИО1» копии протокола № 1/23 от 13.02.2023, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Согласно статье 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (оспоримость решения).

Как разъяснено в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25), к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцом заявлено об отсутствии факта его извещения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» 13.02.2023, уведомлен он не был, на нем не присутствовал и не голосовал по вопросам повестки дня.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства созыва внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье», уведомления участников общества о его проведении, доказательства присутствия участников на собрании 13.02.2023 и реальности его проведения (журнал регистрации участников, бюллетени для голосования и т.д.).

Ответчик ООО «Медицина и здоровье», третье лицо доказательства направления уведомления участнику Общества ФИО1 о проведении внеочередного общего собрания, повестке дня, в материалы дела не представили.

Факт уклонения истца от получения уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» материалами дела также не подтвержден.

В силу абзаца 1 пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Внесенные изменения в устав, оспариваемые истцом, позволяют каждому участнику Общества являться единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действовать от имени Общества (пункт 10 Устава).

В тексте оспариваемого истцом решения общего собрания, оформленного протоколом №1/23 от 13.02.2023, указано, что ФИО1 принимал участие в собрании и голосовал за принятие решений, включенных в повестку дня собрания, имеется его подпись.

Между тем, истец свое участие в собрании 13.02.2023 отрицает, ссылаясь на то обстоятельство, что в указанный период времени находился за пределами Российской Федерации, в подтверждение чего представил копию заграничного паспорта с соответствующими отметками таможенных органов с указанием даты прибытия и убытия, а также экспертное заключение № 490/3-6 от 16.08.2023 ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, согласно выводам которой подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в строках «ФИО1» копии протокола № 1/23 от 13.02.2023, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Заключение экспертизы ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ № 490/3-6 от 16.08.2023 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо сомнений в обоснованности выводов экспертов, а также противоречий, судом не установлено. При таких обстоятельствах заключение экспертизы имеет силу достоверного доказательства по делу.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что участник общества ФИО1 не уведомлен о проведении внеочередного общего собрания от 13.02.2023, решение которого повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца (каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества), а истец участия в оспариваемом собрании не принимал, принятое на таком собрании решение является недействительным.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно материалам дела исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания участников общества подано в арбитражный суд 19.09.2023, в течение двух месяцев со дня, когда ФИО1 узнал об оспариваемом решении. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2023 №223140001069.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы для признания решений, действий, бездействия государственных органов недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения 8 соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений допускается в случае непредставления определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

При этом Закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, на предмет их достоверности.

Вместе с тем данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренных соответствующими нормами Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как следует из материалов дела, решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.02.2023 о государственной регистрации изменений принято, и соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена на основании представленных в регистрирующий орган 14.02.2023 с входящим №1225А в электронном виде заявления по форме Р13014 от 14.02.2023, подписанного подписанный электронной цифровой подписью директора - ФИО2, и протокола № 1/23 от 13.02.2023 внеочередного общего собрания участников общества, подписанного его учредителями - ФИО2 и ФИО1

Поскольку решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.02.2023 о государственной регистрации (государственный регистрационный номер №223140001069 от 21.02.2023 об изменениях, вносимых в сведения реестра) были принято на основании недействительного решения общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье», оформленного протоколом №1/23 от 13.02.2023, следовательно, оно также является недействительным.

При этом суд отмечает, что, исходя из всей совокупности обстоятельств дела, следует вывод, что, по сути, истцом оспариваются корпоративные события, а требования о признании записей в едином государственном реестре юридических лиц недействительными представляют собой лишь следствия признания таких событий состоявшимися или несостоявшимися.

С учетом результатов рассмотрения дела, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в отсутствие вины в действиях Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), у которой объективно не имелось возможности установить факт достоверности сведений, представленных в качестве оснований для внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, принимая во внимание, что основой и началом установленных судом нарушений явились корпоративные события (их отсутствие), суд относит судебные расходы, понесенные в рамках настоящего спора, на ООО «Медицина и здоровье».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении Типового устава № 26, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Медицина и здоровье» № 1/23 от 13.02.2023.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № 1225А от 21.02.2023, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2023 № 2231400031069.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских