Определение от 17 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. ФИО2, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным


Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации


для рассмотрения дела в суде первой инстанции



№ 17АП-2672/2026-ГК
г. Пермь
18 мая 2026 года
Дело № А60-69168/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «НОРДО», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2026

по делу № А60-69168/2025


по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

к ООО "НОРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки по государственному контракту,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – истец, управление ФСИН) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДО" (далее – ответчик, общество "НОРДО") о взыскании 4 589 779 руб. 32 коп. пени за период с 30.07.2024 по 16.05.2025, 1 478 666 руб. штрафа по государственному контракту от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА (с учетом уменьшения суммы иска,


принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2026 (резолютивная часть от 28.01.2026) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Общество "НОРДО" ссылается на то, что судом первой инстанции не обеспечена возможность участия его представителя в онлайн-заседании, назначенном на 28.01.2026, несмотря на то, что соответствующее ходатайство ответчика ранее было рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что в аудиопротоколе судебного заседания от 28.01.2026 отсутствует фрагмент, свидетельствующий о выяснении судом первой инстанции вопроса об участии ответчика в судебном заедании в режиме веб-конференции, о проверке подключения представителя общества "НОРДО", технических проблемах при подключении либо об объявлении перерыва в связи с обеспечением связи.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2026 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании технических сведений, относящихся к обеспечению участия в заседании в режиме веб-конференции, поскольку такие сведения уже получены апелляционным судом и представлены в материалы дела.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2026 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного заседания от 28.01.2026 в связи с отсутствием необходимости.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела и сведениям, содержащимся в карточке


настоящего дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением суда первой инстанции от 30.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2026 на 16 час. 00 мин.

Представитель общества "НОРДО" ФИО1 на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 28.01.2026 на 16 ч. 00 мин., путем использования системы веб-конференции.

Судом первой инстанции данное ходатайство удовлетворено.

Во вкладке "Карточки" информационной системы "Картотека арбитражных дел" указано, что проведение онлайн-заседания по ходатайству представителя общества "НОРДО" ФИО1 одобрено.

Согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2026 в судебное заседание явились представители истца. При этом информацию о явке или не явке представителя ответчика протокол судебного заседания от 28.01.2026 не содержит, равно как и сведений о подключении суда к онлайн-заседанию.

Во вкладке "Онлайн-заседания" информационной системы "Картотека арбитражных дел" отражено, что в судебное заседание, проведенное 28.01.2026 с использованием системы веб-конференции, ответчик не явился.

Из ответа технической поддержки Pravo.tech (организация, отвечающая за функционирование сервиса онлайн-заседаний) следует, что онлайн-заседание 28.01.2026 по делу № А60-69168/2025 запущено в 13 час. 56 мин. 47 сек. по московскому времени; завершено заседание 28.01.2026 в 16 час. 10 мин. 13 сек. по московскому времени.

Однако данных о подключениях к онлайн-заседанию 28.01.2026 специалистами технической поддержки Pravo.tech не обнаружено.

Видеозапись онлайн-заседания отсутствует.


Таким образом, в отсутствие информации о подключении судьи к онлайн-заседанию 28.01.2026, равно как и сведений о том, что судом первой инстанции сделана попытка выяснить у представителя общества "НОРДО" причины его неподключения к системе веб-конференции, получено согласие на проведение судебного заседания 28.01.2026 в его отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, лишенного возможности осуществления прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным


неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. Оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Реализация прав участников арбитражного процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 302-ЭС21-3164, в силу закрепленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации - служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (постановления от 14 февраля 2000 года N 2-П, от 17 ноября 2005 года N 11-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П, от 25 марта 2008 года N 6-П и др.).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, привели к ограничению прав участвующего в деле лица – общества "НОРДО" на участие в судебном заседании, лишили последнего возможности осуществления прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, что применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда


первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку стороны не присутствуют в судебном заседании, судебное разбирательство следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 65, 138, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Перейти к рассмотрению дела № А60-69168/2025 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании


арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.06.2026 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 03.06.2026 раскрыть

доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

4. Разъяснить сторонам, что они имеют право заключить мировое

соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, или применить другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Предложить сторонам использовать примирительные процедуры. 5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.

ФИО2, д. 112.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева