Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А47-12984/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3501/19

Екатеринбург

06 февраля 2020 г.


Дело № А47-12984/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Шавейниковой О.Э., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», должник) Ковалева Игоря Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А47-12984/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2019 общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

Публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – общество «Уралмашзавод», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 175 376 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества «Уралмашзавод» удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в вышеуказанном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Ковалев И.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя сводятся к несогласию с толкованием условий соглашения от 28.12.2016; конкурсный управляющий полагает, что указание на прекращение обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2016 по делу № А47-7316/2015, подразумевает в том числе и прекращение обязательства по уплате государственной пошлины, взысканной указанным решением. По мнению конкурсного управляющего, о прекращении обязательств в части государственной пошлины свидетельствует то, что с момента подписания вышеуказанного соглашения кредитор не обращался за взысканием с должника соответствующей суммы.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Уралмашзавод» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность постановления апелляционного суда проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2016 по делу № А47-7316/2015 с общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества «Уралмашзавод» взыскано 8 662 848 руб. задолженности по договору поставки от 20.12.2010, из которых 3 000 000 руб. неустойки, 5 487 472 руб. штрафов, 175 376 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 указанное решение оставлено без изменения.

28.12.2016 публичное акционерное общество «Михайловский ГОК», общество «Уралмашзавод» и общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» заключили соглашение о прекращении споров на основе добровольного отзыва выставленных претензий и внесения изменений в действующие договоры.

В соответствии с пунктом 1.1 данного соглашения стороны признали, что на дату его подписания общество «Уралмашзавод» имеет к обществу «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» требование в рамках договора поставки от 20.12.2010 № 495-000-75-58/4317а, подтвержденное вышеуказанным решением арбитражного суда по делу № А47-7316/2015 – об оплате суммы 8 487 472 руб., в том числе 5 487 472 руб. штрафа за поставку некачественной продукции, 3 000 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

В пунктах 1.2 – 1.6 соглашения указаны иные требования, имеющиеся у кредитора к должнику.

Согласно пункту 2.1 соглашения обязательства, указанные в пунктах 1.1, 1.4, 1.5 соглашения, в том числе установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7316/2015, считаются прекращенными.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2018 по заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ».

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 произведена замена заявителя по делу о банкротстве на общество с ограниченной ответственностью «ИнтерфинТЭК».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2019 общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

Общество «Уралмашзавод», ссылаясь на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства и наличие у последнего неисполненных обязательств по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 175 376 руб., взысканных решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7316/2015, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника соответствующей задолженности.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, посчитав, что пунктом 2.1 соглашения от 28.12.2016 предусмотрено полное освобождение общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» от исполнения обязательств, установленных решением Арбитражного суда Оренбургской области по вышеуказанному делу, оговорки о нераспространении условий соглашения на обязанность должника возместить кредитору расходы по оплате государственной пошлины названное соглашение не содержит.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции не согласился, определение суда отменил, требование в заявленной сумме включил в реестр требований кредиторов должника, иным образом оценив условия соглашения, заключив, что оно не содержит условий об освобождении должника от обязательств по возмещению судебных расходов, понесенных кредитором.

Суд округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не усматривает.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Апелляционный суд путем анализа условий заключенного должником и кредитором соглашения от 28.12.2016, установил, что действительная воля сторон сделки была направлена на прекращение подтвержденных решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7316/2015 обязательств только в части задолженности по неустойке и штрафам, на это прямо указано в пункте 1.1 соглашения, где оговорена сумма задолженности 8 487 472 руб. (3 000 000 руб. + 5 487 472 руб.), т.е. без учета расходов по уплате государственной пошлины; как следует из содержания пункта 2.1 соглашения именно в отношении данной суммы стороны достигли договоренности о прекращении обязательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном толковании апелляционным судом указанных положений заключенного сторонами соглашения судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку связан с переоценкой выводов суда в соответствующей части, что не отнесено законом к компетенции суда округа (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); о нарушении норм материального права в части толкования условий договора данный довод не свидетельствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А47-12984/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.М. Столяренко


Судьи О.Э. Шавейникова


Н.А. Артемьева