Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-126132/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-126132/2023 29 мая 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИШ ТРЕЙД" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "УРСУС" (ИНН: <***>) при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. Общество с ограниченной ответственностью "ФИШ ТРЕЙД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "УРСУС" (далее – Компания) о взыскании 10 267 227,22 руб. задолженности, 47 742 606,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2022 по 17.08.2023, 3 285 512,71 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 17.08.2023 по договору от 19.01.2022 № 190122-01/СПб (далее – Договор). Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю мороженую рыбопродукцию и иные продукты (далее по тексту договора - товар), а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить его. Необходимые условия поставок, а именно: наименование товара, ассортимент, объем, цена, адрес отгрузки товара, адрес поставки товара, срок поставки, срок оплаты - согласовываются Сторонами дополнительно, в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. По п. 5.2. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на 14 календарных дней (если иной период отсрочки не предусмотрен в Приложении к настоящему договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара; при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Стороной своих обязательств по настоящему договору. В силу п. 6.2. Договора при нарушении срока оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Стороны подписали универсальный передаточный документ от 21.02.2022 № 21/02-01 на сумму 10 267 227,22 руб. Общество направило Компании претензию от 17.08.2023 с требованием оплаты задолженности. Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 10 267 227,22 руб. задолженности. В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Истец заявил требование о взыскании 47 742 606,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2022 по 17.08.2023 по пункту 5.2. договора. Расчет процентов признан судом верным по праву и размеру. На основании изложенного, требование о взыскании 47 742 606,57 руб. процентов подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец начислил 3 285 512,71 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 17.08.2023 на основании пункта 6.2. Договора. Расчет неустойки признан судом верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 3 285 512,71 руб. неустойки. Истцу при подаче иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "УРСУС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТРЕЙД" (ИНН: <***>) 10267227,22 руб. задолженности, 47742606,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3285512,71 руб. неустойки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "УРСУС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Фиш Трейд" (ИНН: 7813213424) (подробнее)Ответчики:ООО КОМПАНИЯ "УРСУС" (ИНН: 7717659865) (подробнее)Судьи дела:Косенко Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|