Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-82165/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82165/20-19-598
09 октября 2020г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Сибеврострой» (ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева» (ИНН <***>),

о взыскании 1 674 634 руб. 56 коп.

при участии Благотворительного фонда ФИО2 (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

с участием:

от истца – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

от ответчика – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом).

от третьего лица – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом).



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Сибеврострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева» о взыскании 1 674 634 руб. 56 коп. задолженности.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между Благотворительным фондов ФИО2 (далее - Жертвователь, третье лицо), ООО «СК Сибеврострой» (далее – подрядчик, истец) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор от 06.08.2019г. № 2019.17 на выполнение работ на объекте: «Центр детского научного и инженерно-технического творчества при КузГТУ «УникУм», расположенном по адресу <...>».

Согласно сводному счетному расчету, стоимость ремонтных работ составляет 13 463 401 руб. 38 коп.

Истцу платёжными поручениями от 07.08.2019 №1093, от 19.08.2019г. №1176, от 02.09.2019г. №1269, от 07.11.2019 г. № 7224 перечислен аванс в общем размере 11 788 766 руб. 82 коп, Плательщиком в платежных поручениях за период с 07.08.2019 г. по 02.09.2019 г., указан - Благотворительный фонд ФИО2. Плательщиком в платежном поручении от 07.11.2019 №7224 указано ЗАО «Шахта Беловская».

Истец выполнил работы в полном объеме. Факт выполнения работ подтвержден актами по форме КС-2, и справками по форме КС-3, направленными в адрес заказчика на подписание.

Замечаний по качеству выполненных работ не поступало, подписанные акты выполненных работ не возвращены, задолженность не оплачена.

Истец полагает, что поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 674 634 руб. 56 коп.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске исходя при этом из следующего.

Согласно п. 1.2 договора пожертвование осуществляется путем перевода суммы с расчетного счета Жертвователя на расчетный счет подрядчика, а подрядчик выполняет в комплексе работы на объекта получателя пожертвования.

Из материалов дело следует, что Благотворительный фонд ФИО2 внес аванса в размере 11 788 766 руб. 82 коп., а согласно условиям договора, окончательную оплату расчета за выполненные работы также производит жертвователь путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, поскольку, в соответствие с п. 1.2 договора, ответственность за оплату выполненных работ несет жертвователь, следовательно Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева» является ненадлежащим ответчиком.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина распределена судом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 69, 307, 309, 310, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная