Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-22420/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-22420/23-103-55 Ф

19 июня 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеу А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ОАО «Банк Российский Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича,

с участием: должник лично (паспорт), от заявителя – Эткало О.Н. (паспорт, доверенность от 15.03.2023),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 принято к производству заявление ОАО «Банк Российский Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича, возбуждено производство по делу № А40-22420/23-103-55 Ф

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о проверке обоснованности заявления ОАО «Банк Российский Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича.

Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» приобщил документы к материалам дела, по доводам должника, изложенным в отзыве возражал, настаивал на заявлении с учетом представленных уточнений.

Должник возражал по части суммы заявленных требований и ходатайству об истребовании доказательств, относительно введения процедуры реализации имущества не возражал.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд находит заявление ОАО «Банк Российский Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с заявленными уточнениями ОАО «Банк Российский Кредит» просит признать обоснованной задолженность и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Парамонова Ю.Н. 785 305 536,67 руб., из которых 761 342 686,67 руб. - сумма задолженности, 23 962 850,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения ОАО «Банк Российский Кредит» заявлены в связи с необходимостью учета погашений задолженности в рамках исполнительного производства в размере 3 800,60 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

При этом, в нарушение положений ст. 319 ГК РФ сумма погашений учтена ОАО «Банк Российский Кредит» в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо основного долга.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности Парамонова Ю.Н. перед ОАО «Банк Российский Кредит» подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу №А40-151915/2015, которым с должника в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» взысканы убытки в размере 761 342 686,67 руб.

ОАО «Банк Российский Кредит» на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 966 650,60 руб. за период с 01.09.2022 по 30.01.2023.

Должник в отзыве на заявление возражал относительно возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их начисления, считал, что расчет должен производиться с 06.09.2022, то есть с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Данные выводы также нашли отражение в сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 N Ф05-31388/2021 по делу N А40-156495/2020).

Следовательно требование ОАО «Банк Российский Кредит» в части включения в реестр требований задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами заявленное, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, будучи не подтверждённым судебным актом, является преждевременным, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.

Требование ОАО «Банк Российский Кредит» применительно к ч. 2 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом невозможности рассмотрения требований ОАО «Банк Российский Кредит» в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также несоблюдения очередности погашения требований по денежному обязательству, суд не усматривает оснований для принятия заявленных ОАО «Банк Российский Кредит» уточнений.

Как было указано ранее, сумма погашения должна быть направлена на уменьшение суммы долга, следовательно размер оставшейся задолженности Парамонова Ю.Н. составляет 761 338 886,07 руб. – убытки (основной долг).

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения задолженности в оставшейся части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, требования ОАО «Банк Российский Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве полежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 761 338 886,07 руб. – основной долг.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не возражал, в связи с чем суд считает возможным введение в отношении Парамонова Ю.Н. процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Во исполнение определения суда ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего Гниденко Дмитрия Александровича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение № 27881 от 25.01.2023, подтверждающее внесение заявителем денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судом установлено, что у должника имеются несовершеннолетние дети, в связи с этим суд привлекает органы опеки и попечительства в соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В части заявленного ОАО «Банк Российский Кредит» ходатайства об истребовании сведений из Управления ЗАГС города Москвы суд отмечает следующее.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявленное ходатайство не соответствует требованиям указанной статьи, ОАО «Банк Российский Кредит» не указано какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обоснованности требования о признании должника банкротом, могут быть установлены этими доказательствами.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве право на получение таких сведений о должнике принадлежит финансовому управляющему и входит в круг его полномочий, в вязи с чем, ходатайство заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление об уточнении размера требований, а также ходатайство ОАО «Банк Российский Кредит» об истребовании - оставить без удовлетворения.

Признать заявление ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича обоснованным.

Признать гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича (08.09.1971 г.р., место рождения: г. Харьков, ИНН 770400900867, СНИЛС 070-324-576 34, адрес регистрации: г. Москва, Ружейный пер., д. 4, кв. 89) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Парамонова Юрия Николаевича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Парамонова Юрия Николаевича требование ОАО «Банк Российский Кредит» в размере 761 338 886,07 руб. – основной долг.

Требование о включении в реестр остальной части задолженности – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Парамонова Юрия Николаевича в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника Парамонова Юрия Николаевича – Гниденко Дмитрия Александровича (ИНН 502712737585, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 412), члена ПАУ ЦФО, установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 04.12.2023 г. на 12 час. 20 мин. в зале 11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Привлечь органы опеки и попечительства в соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Захарова