Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А71-8665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8665/2019
г. Ижевск
11 ноября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019

решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 п.Ува об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике п.Ува,

при участии в заседании представителей ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.05.2019, ФИО4 по доверенности от 15.01.2019, в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе (почтовое отправление № 42601139131335),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике от 06.12.2018 № 2157 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка расчета заявителя по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2018 года, по результатам которой составлен акт проверки от 11.10.2018 № 19877 и принято оспариваемое решение.

Оспариваемым решением заявителю доначислены 4766руб. недоимки, 151,43руб. пеней и 953руб. налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном уменьшении подлежащего уплате в бюджет налога на сумму страховых взносов.

Решением вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 27.02.2019 № 06-07/10396 оспариваемое заявителем решение инспекции оставлено без изменений.

Несогласие заявителя с решением инспекции послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, в частности, что возможность уменьшения подлежащего уплате в бюджет налога связывается не с периодом, в котором уплачены страховые взносы, а с периодом, за который эти взносы уплачиваются.

Ответчик в отзыве указал, в частности, что согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 16.02.2015 № 307-КГ14-6614, уменьшение единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов правомерно, если они уплачены за пределами налогового периода, но до подачи налоговой декларации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиком вознаграждений работникам.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 06.04.2018 представлена в налоговый орган налоговая декларация за 1 квартал 2018 года по ЕНВД. Единый налог на вмененный доход исчислен налогоплательщиком в размере 6 431 руб. (строка 30103 декларации), сумма налога уменьшена на страховые взносы в размере 8096 руб. (строка 30303 декларации).

Сумма страховых взносов уплачена двумя платежными документами: ПД № 19352299 от 03.04.2018 на сумму 6636,25 руб. и ПД № 19352259 от 03.04.2018 на сумму 1460 руб. В платежных поручениях от 03.04.2018 при оплате страховых взносов налогоплательщиком указан налоговый период, за который произведена оплата - 1 квартал 2018 года.

Поскольку сумма страховых взносов уплачена налогоплательщиком (03.04.2018) до подачи налоговой декларации от 06.04.2018 по ЕНВД за 1 квартал 2018 года, то данная сумма в размере 6431 руб. правомерно учтена ИП ФИО2 при расчете суммы ЕНВД за 1 квартал 2018 года.

ИП ФИО2 11.07.2018 представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 года. Единый налог на вмененный доход исчислен налогоплательщиком в размере 6 431 руб. (строка 3 010 3 декларации), сумма налога уменьшена на страховые взносы в размере 8096 руб. (строка 3 030 3 декларации).

Сумма страховых взносов за 2 квартал 2018 года оплачена ИП ФИО2 двумя платежными документами: ПД № 19745527 от 10.08.2018 на сумму 6636,25 руб. и ПД № 19745534 от 10.08.2018 на сумму 1460 руб.

Оплата страховых взносов в фиксированном размере за 2 квартал 2018 года налогоплательщиком произведена за пределами отчетного периода (10.08.2018) и после сдачи налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2018 года (11.07.2018).

Следовательно, налогоплательщик в налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2018 года неправомерно отразил сумму страховых взносов, уменьшающую начисления по ЕНВД в размере 8096 руб.

Налоговым органом в ходе камеральной проверки исчисленная сумма ЕНВД за 2 квартал 2018 года уменьшена на остаток суммы уплаченных налогоплательщиком страховых взносов за 1 квартал 2018 года в размере 1665 руб. Сумма ЕНВД, подлежащая уплате за 2 квартал 2018 года, составила 4766 руб. (6431 руб. -1665 руб.).

Указанные действия инспекции соответствуют разъяснениям, изложенным в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 24.04.2013 № 03-11-11/14196, от 26.04.2013 № 03-11-11/14780, а также выводам судебной практики (в том числе, изложенным в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.02.2015 № 307-КГ14-6614), в соответствии с которыми сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период (квартал), может быть уменьшена на сумму страховых взносов, уплаченных в фиксированном размере, если они уплачены за пределами налогового периода, но до подачи налоговой декларации.

Учитывая изложенное, является обоснованным содержащийся в оспариваемом решении вывод инспекции о занижении подлежащего уплате в бюджет налога на вмененный доход за 2 квартал 2018 года в сумме 4766руб., а также выводы о необходимости доначисления 151,43руб. пеней и 953руб. налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход.

Судом отклоняются доводы заявителя со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 92-О, поскольку после принятия указанного определения подпункт 1 пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в иной редакции.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч.3 ст.201 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено фактов несоответствия оспариваемого решения нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018 № 2157, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 п.Ува.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева