Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-56492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56492/19-93-528
г. Москва
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дарской А.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «КРОНЕС» (ОГРН 1037700174159)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251)

об оспаривании решения по классификации № РКТ-10013000-18/000740

при участии:

от заявителя – Семенова Е.С. (дов. № Д-22/19 от 29.04.2019); Парфеньтьева А.В. (дов. от 21.02.2019); Маликова И.А. ( дов. от 21.02.2019);

от ответчика – Потапова О.А. (дов. от 13.03.2019), Пырьев О.Д. ( дов. от 22.01.2019 № 03-30/71), Мусияченко С.А. (дов. от 11.01.20119 № 03-30/24).

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРОНЕС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Московской областной таможни от 22.11.2018 № РКТ-10013000-18/000740 по внесению изменений в ДТ №10013150/110918/0043551 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

В обоснование заявленных требований заявитель указывал на то, что решение таможенного органа по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС считает незаконным, оснований для классификации его как станки сверлильные или долбежные у таможенного органа не имелось.

Московской областной таможней представлены письменные пояснения, в которых просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задекларированный в ДТ № 10013150/110918/0043551 товар, представляет собой только этикетировочную линию для нанесения этикетки на корпус бутылки, что не отвечает тексту подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС и соответственно не может там классифицироваться, в связи с чем установлено, что Общество заявило недостоверные сведения о коде ТН ВЭД ЕАЭС сопряженные с заявлением при описании товара недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, которые повлияли на классификацию товара и послужили основанием для освобождения от уплаты НДС.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных пояснений на него, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товара № 1 ДТ № 10013150/110918/0043551 Обществом в графе № 31 заявлено следующее описание товара - «1)ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ФАСОВАНИЯ НАПИТКОВ В БУТЫЛКИ, БАНКИ ПРИ ИЗБЫТОЧНОМ ДАВЛЕНИИ, ЗАКУПОРКИ, ЭТИКЕТИРОВАНИЯ БУТЫЛОК, БАНОК ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ 30 000 БУТЫЛОК ИЛИ БАНОК В ЧАС: ЛИНИЯ ЭТИКЕТИРОВОЧНАЯ С НОМИНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 36 000 БУТ/Ч, РАСЧЁТОМ НА БУТЫЛКУ ОБЪЁМОМ 0,5 ЛИТРА; СОСТОЯЩАЯ ИЗ: ЭТИКЕТИРОВОЧНАЯ МАШИНА SLEEVEMATIC TS (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР К815026) 1ШТ; ПАРОВОЙ ТЕРМОУСАДОЧНЫЙ ТУННЕЛЬ SHRINKMAT 5000 (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР К809669) 1ШТ; КОНТРОЛЬНЫЙ ПРИБОР СНЕСКМАТ 731 ЕМ (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР K731CRR) 1ШТ; СУШИЛКА ЁМКОСТЕЙ LINADRY 890 S-2M (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР K890U71) 1ШТ, МАТЕРИАЛЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ В КОЛИЧЕСТВЕ, НЕОБХОДИМОМ ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ В ЕДИНУЮ СИСТЕМУ (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР КЕ5521V) Производитель KRONES AG Тов. знак KRONES Торг. знак, марка KRONES Серийный номер: С353848 Кол-во 1.00 шт (796)»,

Товар был задекларирован в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков:

- оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для газирования напитков:

- оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 372 «Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость» (далее - Постановление Правительства РФ № 372) оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час не подлежит налогообложением налогом на добавленную стоимость (далее - НДС).

Московской областной таможней проведена проверка классификации товара №1 по ДТ № 10013150/110918/0043551 на основании документов предоставленных Обществом при подаче ДТ№ 10013150/110918/0043551.

В соответствии со статьёй 1 контракта от 16 августа 2018 г. № 7028157/13 предметом указанного контракта является линия этикетировочная, состоящая из:

- этикетировочная машина SLEEVEMATIC TS;

- паровой термоусадочный туннель SHRINK-MAT 5000;

- контрольный прибор СНЕСКМАТ 731 ЕМ;

- сушилка ёмкостей LINADRY 890 S-2M;

- материалы системы энергоснабжения.

По результатам проверки документов и сведения Общества Московской областной таможней установлено, что Обществом по ДТ № 10013150/110918/0043551 ввозится товар - «этикетировочная машина...» в связи, с чем принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 22 ноября 2018 г. № РКТ-10013000-18/000740 в соответствии с которым товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8422 30 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков:

- оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для газирования напитков:

— прочее.».

Заявитель, не согласившись с решением таможенного органа, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.


Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 18 и Решением Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 установлено, что с 1 января 2010 года вступило в силу Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о едином таможенно-тарифном регулировании от 25 января 2008 г. и в указанных государствах - участниках Таможенного союза применяются ТН ВЭД ЕАЭС и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС, а также Единый таможенный тариф Таможенного союза, представляющий собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с ОПИ.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации.

Пояснения представляют собой один из вспомогательных материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: - ОПИ 1 применяется в первую очередь; - ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; - ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; - ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; - ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; - ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 а, затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).

При классификации любого товара необходимо учитывать совокупность различных признаков, таких как происхождение товара, функциональное назначение, химический состав, вид материала, комплектность и т.д.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.


Как следует из спорной ДТ, в графе 31 Заявитель указал следующие сведения: «Оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час: линия этикетировочная с номинальной производительностью 36 000 бут/ч, расчетом на бутылку объемом 0, 5 литра; состоящая из: этикетировочной машины SLEEVEMATIC TS (серийный номер K815026); парового теормоусадочного туннеля SHRINKMAT 5000 (серийный номер К809699); контрольного прибора CHECKMAT 731 EM (серийный номер K731CRR); сушилки ёмкостей LINADRY 890 S-2M (серийный номер К890U71); материалов энергоснабжения в количестве, необходимом для соединения в единую систему (серийный номер КЕ552IV)», указанное описание соответствует подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из текста подсубпозиции следует, что к ней относятся: оборудование для фасования напитков в бутылки, банки при избыточном давлении, закупорки, этикетирования бутылок, банок производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час.

Таким образом, товар, классифицируемый в указанной подсубпозиции, должен отвечать следующим признакам:

его производительность должна быть не менее 30 000 бутылок или банок в час;

он должен обладать возможностью по осуществлению хотя бы одной из функций, поименованных в рассматриваемой подсубпозиции.

По мнению Таможни для классификации оборудования по коду 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо выполнение оборудованием всех функций, предусмотренных данной подсубпозицией.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя, что данное утверждение не соответствует действительности, поскольку подобная позиция Таможни о том, что оборудование, классифицируемое по коду 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС, должно одновременно осуществлять все функции, перечисленные в описании к данному коду, приведет к невозможности классификации ввезенного оборудования даже в подсубпозиции 8422 30 000 ТН ВЭД, поскольку описание товаров в данной подсубпозиции построено таким же образом, что и в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД:

- Формулировка «оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования» также содержит перечисление объектов и функций, отделенных запятой, вместе с тем, не все функции, перечисленные в подсубпозиции 8422 30 000 ТН ВЭД, отделенные запятой, поименованы в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД. К примеру, функция закрывания ящиков, мешков или других емкостей в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД отсутствует;

-Союз «или», стоящий перед функцией «этикетирования», указывает на то, что оборудование, входящее в подсубпозицию 8422 30 000 ТН ВЭД и нижестоящие подсубпозиции, может осуществлять только указанную функцию и никакую больше;

- В обеих сравниваемых подсубпозициях объекты «бутылки, банки» сначала отделены запятой, а затем союзом «или» («…производительностью не менее 30 000 бутылок или банок в час»), кроме того, технически невозможно, чтобы оборудование одновременно было предназначено для этикетирования и бутылок, и банок. Таким образом, такой знак препинания как запятая в рассматриваемой подсубпозиции эквивалентен разделительному союзу «или».

Разделительный союз – союз, соединяющий однородные члены предложения или части предложения и указывающий на возможную реальность лишь одного из перечисляемых предметов или явлений.

Изложенное позволяет сделать вывод, что для классификации товара в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС, достаточно того, чтобы он обладал возможностью осуществления только одной из перечисленных функций.

В соответствии с Техническим описанием машин к Контракту № 7028157/13 (далее – Техническое описание) Этикетировочная машина Sleevematic TS K815026 предназначена для нанесения термоусадочной рукавной этикетки (слива) на весь корпус или часть корпуса бутылки, то есть для этикетирования бутылок.

Техническая документация на ввезенную линию этикетирования, представленная ООО «Кронес» Таможенному органу при декларировании товара, однозначно позволяет классифицировать оборудование в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Что касается товарной подсубпозиции 8422 30 000 8, используемой Таможней, то в ней классифицируется прочее оборудование для фасования напитков.

Значение слова «прочий» - остальной, другой.

Соответственно, во всех случаях, где применяется это слово (на уровне товарных позиций, субпозиций или подсубпозиций), товары должны классифицироваться как «прочие» только тогда, когда товар ранее не был поименован в иных позициях.

Применительно к рассматриваемой ситуации в товарной позиции 8422 30 000 8 должно классифицироваться оборудование, одновременно удовлетворяющее двум требованиям:

- его производительность должна быть менее 30 000 бутылок или банок в час;

- его производительность не может быть более 30 000 бутылок или банок в час, даже при изменении их объема.

При этом, суд соглашается с заявителем, что если помимо объема товар выполняет хотя бы одну из функций, поименованной в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД, его следует классифицировать в данной подсубпозиции, как наиболее полно отражающей его объективные признакам.

Таким образом, в данном случае имеется подсубпозиция, наиболее полно описывающая объективные признаки Товара по сравнению с подсубпозицией 8422 30 000 8 ТН ВЭД, предложенной Таможней. Следовательно, классификация Оборудования в подсубпозиции 8422 30 000 3 ТН ВЭД является обоснованной и исключает возможность отнесения Товара к иным товарным подсубпозициям.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель указал достоверные сведения о Товаре, соответствующие его объективным признакам

Описание в графе 31 спорной ДТ дословно отражает предназначение Товара и его функциональность, соответствующие коду 8422 30 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, после данного текста в графе 31 содержится двоеточие с указанием на необходимость обратиться к дополнению в спорной ДТ.

Двоеточие ставится перед перечислением нескольких предметов, перед предложением, объясняющим предшествующее или вытекающим из него, и перед вносными словами или предложениями (примеры слов, заглавия, собственные слова).

После описание кода, заявленного Декларантом, следует его конкретизация и перечисление тех Товаров, которые были задекларированы по спорной ДТ, с указанием их наименования, серийного номера и количества, то есть информации о Товарах, которая соответствует их действительному Техническому описанию, что опровергает утверждения Таможни о недостоверном декларировании Товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее – Гармонизированная система) и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В этой связи, Заявитель обращает внимание, что для спорного Оборудования в Гармонизированной системе предусмотрен шестизначный код 8422.30, которому соответствует описание «Оборудования для заполнения, укупорки, опечатывания, герметичной укупорки или этикетирования бутылок, банок, мешков или иных емкостей; оборудование для газирования напитков».

В Гармонизированной системе описание является не дословным соответствием ТН ВЭД ЕАЭС, а лишь ее основой. Принимая во внимание, что Товары ввозились на территорию Российской Федерации, руководствоваться нужно именно кодом, указанным Декларантом по ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, описание товара по коду, указанному в Гармонизированной системе, также содержит разделительный союз «или», указывающий на вариативность функций, которые должен осуществлять товар, классифицируемый в указанной подсубпозиции.

Выводы Общества соответствуют позиции ВС РФ, изложенной в определении от 20.09.2017 по делу № 305-КГ17-3138, в котором указано, что «участники внешнеэкономической деятельности имеют правомерные ожидания в отношении того, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях».

Нормативной совокупностью абз. 3 п.11 и п.21 Решения Коллегии ЕАЭК от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии ТС и Коллегии ЕАЭК» установлено, что сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров, в том числе по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции после выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о чем выносится: решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что оснований для изменения кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС указанного Обществом в ДТ № 10013150/110918/0043551 у таможенного органа не имелось, следовательно решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 22.11.2018 РКТ-10013000-18/000740 и является не законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Указанные обстоятельства судом установлены, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. взыскиваются с заинтересованного лица в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Московской областной таможни от 22.11.2018 РКТ-10013000-18/000740 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС

Обязать Московскую областную таможню (ОГРН 1107746902251) устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Московской областной таможни (ОГРН 1107746902251) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОНЕС» (ОГРН 1037700174159) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д. Поздняков