Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А82-11914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11914/2021
г. Ярославль
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле третьего лица - Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 277223.54 руб.


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа города Переславля-Залесского «Теплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславский Торговый Дом» 316 087,07 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 по апрель 2021, 51 609,04 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 167 522,54 руб. долга за период с марта по декабрь 2020, 109 701 руб. пени за период с 11.04.2020 по 20.08.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что из искового заявления невозможно определить каким образом учитываются объемы потребления Администрацией городского поселения города Переславля-Залесского, владеющей нежилыми помещениями в здании по адресу: <...>, расчет необоснованно произведен без учета произошедшей в январе 2019 года аварии на сетях. Кроме того, истцом не учтена оплата, произведенная по платежным поручениям № 53 от 04.03.2022, № 55 от 21.03.2022, № 56 от 22.03.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского поселения города Переславля-Залесского.

Третьим лицом представлен отзыв, из которого следует, что им производится оплата по заключенному с истцом договору в отношении принадлежащих администрации помещений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в период с марта по декабрь 2020 произведена поставка тепловой энергии в помещения, находящиеся по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности истцу.

По данным истца расчет за потребленную тепловую энергию ответчиком произведен не в полном объеме, на дату рассмотрения дела долг составляет 167 522, 54 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Расчет долга, предъявленного ответчику, произведен истцом за вычетом объема, приходящееся на третье лицо.

С учетом того, что материалами дела подтверждается наличие долга, суд считает требование о взыскании долга в сумме 167 522,54 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об оплате долга судом отклоняется, данные платежные поручения разнесены истцом с учетом назначения платежа, отраженного в них – 2021-2022 г.г.

Позиция ответчика о необходимости исключения их суммы основного долга задолженность за февраль и март 2019 также подлежит отклонению, поскольку данные периоды не являются предметом иска, доказательств оплаты за данные периоды ответчиком не представлено, соответственно, наличие либо отсутствие задолженности за данные периоды не влияет на исковой период.

Также обоснованным признается требование о взыскании пени в сумме 109 701 руб. за период с 11.04.2020 руб. по 20.08.2021, начисленных на основании договора исходя из 0,1% за каждый день просрочки с дальнейшим их начислением пол день оплаты.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 167 522,54 руб. долга за потребленную по договору № 09/283 тепловую энергию за период с марта по декабрь 2020 года, 109 701 руб. пени за период с 11.04.2020 по 20.08.2021, дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга - 167 522,54 руб. , начиная с 21.08.2021 исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" в доход федерального бюджета 8544 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.В. Ландарь