Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А46-11718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11718/2022
13 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152 416, 89 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.09.2022;

от ответчика – представитель ФИО3, по видеосвязи (онлайн заседание),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (далее – ООО «ВостокСпецТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (далее – ООО ГДК «Универсал», ответчик) о взыскании 152 416, 89 руб.

08.08.2022 от ООО ГДК «Универсал» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2019 между ООО «ВостокСпецТрейд» (Продавец) и ООО ГДК «Универсал» (Покупатель) был заключен договор поставки № 938/В-19 (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Продавец обязуется передать Покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 1.2. Договора поставка товара будет осуществляться на основании письменных Заявок в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями (Приложениями).

В силу пункта 1.4. Договора, в случае самовывоза товара со склада датой поставки считается дата передачи товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, цена товара, а также срок, порядок и форма оплаты каждой партии товара, поставляемого по договору согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях).

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату от 07.11.2019 № 1004 к договору поставки №№ 938/В-19 от 01.11.2019. Продавец принял на себя обязательство поставить покупателю Автошины 3 АШ 14, 00R25 B03S HILO в количестве 50 штук на общую сумму 3 257 500 руб. Условием отгрузки согласно пункту 3 Спецификации является самовывоз со склада; условия оплаты согласно пункту 1 Спецификации - после получения товара не позднее 30 календарных дней. Таким образом, покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленный ему товар не позднее 30 календарный дней с момента его самовывоза со склада.

Поставка товара осуществлялась партиями.

08.11.2019 продавцом был передан товар в количестве 34 штуки на общую сумму 2 215 100 руб., согласно подписанного сторонами Универсального передаточного документа от 08.11.2019 № 810;

27.11.2019 продавцом был передан товар в количестве 16 штук на общую сумму 1 042 400 руб., согласно подписанного сторонами Универсального передаточного документа от 27.11.2019 № 844;

Таким образом, свои обязательства по поставке товара по договору от 01.11.2019 № 938/В-19 продавец выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Оплата поставленных товаров на общую сумму 3 257 500 руб. покупателем была произведена несвоевременно. Как указывает истец, покупатель перевел на счет продавца:

- денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 № 4664;

- денежные средства в размере 540 850 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 № 518;

- денежные средства в размере 733 983 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 07.09.2021 № 785790.

Согласно пункту 6.2. заключенного между сторонами Договора, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «ВостокСпецТрейд» сумма договорной неустойки ООО ГДК «Универсал» составила 151 439, 64 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после подачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства неисполнения обязательства установлены решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 года по делу А46-20951/2020.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 151 439, 64 руб. за период с 09.12.2019 по 07.09.2021.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в, своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или суду апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности, неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства в данном случае не является очевидной, поскольку неисполнение обязательства имеет быть с 2019 года, исполнены только в 2021 году, а соответственно такое неисполнение носит длительный характер, при том, что сумма основной задолженности взыскана решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 по делу А46-20951/2020, в связи с чем основания для определения штрафной составляющей в согласованном в рамках договора размере у истца – имеются.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 573, 00 руб. (платежное поручение от 22.02.2022 № 50).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 151 439, 64 руб. неустойки за период с 09.12.2019 по 07.09.2021, а также 5 543, 19 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 30, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №50 от 22.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Л.Д. Ухова