Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А51-14110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14110/2024
г. Владивосток
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сергеевой Д.С.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имуществом (постановление о наложении ареста на имущество от 25 сентября 2023 года, сумма залога 32 459 774,76 рублей)

при участии в заседании:

от заявителя, от ответчика, от МИФНС №14- не явились, извещены;

от ООО «Приморский тарный комбинат» - ФИО1 по доверенности от 04.08.2024, удостоверение адвоката,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" об обращении взыскания на заложенное имущество: прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: автопогрузчик, марка/модель HELI CPQD10-RC2H (R), государственный знак <***>, год выпуска 2018, номер двигателя GK21007082; экскаватор марка/модель ЭО-2621В-3, государственный знак <***>, год выпуска 1994, номер двигателя 05Р3996; автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат», Акционерное общество «Дальневосточный банк».

Ответчик указал, что в отношении него в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело №А51-20416/2023 о банкротстве, также указал, что согласно реестра уведомлений о залоге в отношении автомобиля марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***> зарегистрирован залог в пользу ООО «Приморский тарный комбинат.

Третье лицо МИФНС России №14 по ПК в отзыве на иск указало, что принимая во внимание неисполнение ООО «АПК Славянский-2000» обязательств по уплате налогов, страховых взносов и пеней, значительный размер задолженности должника, который составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, налоговый орган считает исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ООО «Приморский тарный комбинат» в отзыве на иск возражало против удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>, в связи с тем, что указанный автомобиль находится в залоге у ООО «ПТК» по договору залога транспортных средств от 15.10.2020 №КО-19-6 на основании прав, приобретенных у первоначального залогодержателя – АО «Дальневосточный Банк». Третье лицо выступает первоначальным залогодержателем автомобиля. Залогодержатель не вправе был распоряжаться предметом залога без предварительного письменного согласия залогодержателя.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом в судебном заседании  07.07.2025 объявлен перерыв до 15.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С., при участии того же представителя ООО «Приморский тарный комбинат».

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что ООО «АПК Славянский- 2000» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведений картотеки арбитражных дел в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело №А51-20416/2023 в отношении ООО "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" о признании его несостоятельным (банкротом), но процедура в отношении должника на момент рассмотрения настоящего дела не введена.

В связи с наличием у ООО «АПК Славянский- 2000» по состоянию на 23.06.2023 отрицательного сальдо ЕНС на основании статей 69,70 НК РФ сформировано и направлено требование об уплате задолженности № 2307 на сумму 21 161 121,14 руб., в том числе налог - 19 710 367,30 руб. и пени – 1 450 783,84 руб., со сроком погашения до 27.07.2023. Требование №2307 направлено в адрес общества по ТКС и получено налогоплательщиком 30.06.2023.

Сальдо ЕНС ООО «АПК Славянский- 2000» на дату исполнения требования (27.07.2023) осталось отрицательным, задолженность налогоплательщиком не погашена.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 2307 в порядке статьи 46 НК РФ сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 599 от 14.08.2023 в размере отрицательного сальдо 28 774 611,82 рублей на дату формирования и в кредитные организации направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации. Решение №599 направлено налогоплательщику почтовой корреспонденцией и получено 07.09.2023.

Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю вынесено Постановление о наложении ареста на имущество от 25.09.2023 на сумму задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета - 32 459 774, 76 рублей.

Согласно протоколу ареста от 13.10.2023 арестовано следующее имущество общества на сумму 3759000рублей: прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка\модель HELI CPQD10-RC2H (R); государственный регистрационный знак 5535 ВО25; 2018 год выпуска; прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка\модель ЭО-2621В-3; государственный знак 25ВМ1339; 1994 год выпуска; автомобиль грузовой, марка\модель КО-505А; государственный регистрационный знак <***>, 2012 год выпуска.

Уведомления о возникновении залога 17.10.2023 зарегистрированы в единой информационной системе нотариата.

Поскольку требования Инспекции об обязанности по уплате налога, пени ответчиком не исполнены в установленный законом срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 1820 по состоянию на 23.06.2023, установлен срок для исполнения - до 27.07.2023. Указанное требование направлено Обществу по ТКС и получено налогоплательщиком 30.06.2023. В связи с тем, что задолженность ООО «АПК Славянский- 2000» в установленный по требованию срок не погашена, Инспекцией 14.08.2023 принято решение №599  о взыскании с Общества задолженности в размере отрицательного сальдо 28 774 611,82 рублей на дату формирования и в кредитные организации направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.

В обеспечение взыскания задолженности Общества, в порядке ст. 77 НК РФ, должностным лицом налогового органа вынесено постановление от 25.09.2023 о наложении ареста на имущество налогоплательщика организации: прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка\модель HELI CPQD10-RC2H (R); государственный регистрационный знак 5535 ВО25; 2018 год выпуска; прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка\модель ЭО-2621В-3; государственный знак 25ВМ1339; 1994 год выпуска; автомобиль грузовой, марка\модель КО-505А; государственный регистрационный знак <***>, 2012 год выпуска.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Относительно доводов ответчика и третьего лица ООО «Приморский тарный комбинат» об обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом в отношении автомобиля марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***> суд считает необходимым отметить следующее.

Общими положениями об обязательствах (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Пунктом 1 статьи 342 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Исходя из пункта 6 статьи 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Таким образом, гражданское законодательство представляет предшествующему залогодержателю право одновременно с последующим предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а при не использовании этого права, защищает предшествующего залогодержателя, указывая на сохранение предшествующего залога при переходе права собственности на это имущество от залогодателя к новому собственнику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований об обращении взыскания на заложенное имущество налоговый орган ссылается на постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 25.09.2023, которым в том числе, арестован автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>.

Согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества 17.10.2023 уведомление о возникновении залога на автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***> зарегистрировано в единой информационной системе Федеральной нотариальной палаты.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между АО «Дальневосточный банк» (залогодержатель) и ООО «АПК Славянский- 2000» (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств №КО-19-6, согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залодержателем по договору кредитной линии с лимитом задолженности №КО-19 от 15.10.2020 залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественном перед другими кредиторами залогодателя, кроме случаем, предусмотренных законодательством.

Предметом залога являются транспортные средства, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в приложении №1 к договору.

Из приложения №1 к договору залога транспортных средств №КО-19-6 следует, что предметом залога является в том числе машина вакуумная КО-505А год выпуска 2012, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>/125RUS. Уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль 12.10.2021 зарегистрировано в Едином реестре уведомлений о залоге.

Также 22.12.2022 между АО «Дальневосточный банк» (цедент) и ООО «Приморский тарный комбинат (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), из которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в порядке и на условиях настоящего Договора принадлежащие Цеденту права требования к ООО «АПК «Славянский - 2000» в размере 13 208 742 рубля 84 копейки, возникшие из заключенного между Цедентом и Заёмщиком Договора кредитной линии с лимитом задолженности № КО-19 от 15.10.2020.

Права требования Цедента по Кредитному договору переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования от Цедента к Цессионарию, в том числе: право требования погашения задолженности по предоставленному кредиту в размере 12 968 474 рублей 18 копеек; право требования погашения задолженности по процентам за пользование предоставленным кредитом в размере 180 268 рублей 66 копеек; право требования погашения госпошлины, уплаченной Цедентом при обращении с иском к Заемщику во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по делу № 2-4376/2022 в размере 60 000 рублей; иные права, принадлежащие Цеденту в соответствии с Кредитным договором и действующим законодательством РФ (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), включая в полном объёме права, обеспечивающие исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору, возникшие из в том числе: договора залога транспортных средств № КО-19-6 от 15.10.2020, заключенного между Цедентом и залогодателем ООО «АПК «Славянский - 2000» в связи, с чем с Цедента на Цессионария происходит замена стороны кредитора во всех обязательствах, вытекающих из Кредитного договора, в том числе договорах, обеспечивающих исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору на сумму задолженности в размере 13 208 742 рубля 84 копейки.

Поскольку произошла замена стороны кредитора, в том числе, в договоре залога транспортных средств № КО-19-6 от 15.10.2020 в Единой информационной системе нотариата 23.12.2022 внесены изменения в уведомление о залоге автомобиля машина вакуумная КО-505А.

Из обстоятельств настоящего дела, с учетом договора цессии от 22.12.2022, следует, что ООО «Приморский тарный комбинат» является первоначальным залогодержателем транспортного средства автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>.

Следовательно, залог имущества ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» в пользу МИФНС №13 по Приморскому краю является последующим по отношению к залогу ООО «Приморский тарный комбинат».

В ходе судебного разбирательства, ООО «Приморский тарный комбинат» поясняло, что мер относительно досрочного погашения задолженности, а также мер к обращению взыскания на предмет залога, им не предпринимались.

С учетом положений пункта 6 статьи 342.1 ГК РФ обращение взыскания на спорное имущество в пользу МИФНС №13 по Приморскому краю не лишает первоначального залогодержателя (ООО «Приморский тарный комбинат») обратить взыскание на предмет залога.

МИФНС №13 по Приморскому краю правомерно предъявлены требования к ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств отсутствия предмета залога, его уничтожения, повреждения до степени невозможности реализации в целях удовлетворения требований налогового органа, не представлено.

Согласно сведений МВД по состоянию на 01.12.2024 за ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» зарегистрирован  автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>. Также по информации Инспекции гостехнадзора Приморского края за ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» зарегистрирована техника: автопогрузчик, марка/модель HELI CPQD10-RC2H (R), государственный знак <***>, год выпуска 2018, номер двигателя GK21007082; экскаватор марка/модель ЭО-2621В-3, государственный знак <***>, год выпуска 1994, номер двигателя 05Р3996.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении данного требования не имеется, поскольку ни одно из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, не наступило и судом не установлено, сумма неисполненного ответчиком обязательства 32459774,76 рублей, доказательств того, что размер задолженности по сравнению со стоимостью арестованного имущества, составляет менее 5%, ответчиком не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ); залог возник в силу закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафа.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности налоговым органом соблюдена, арест наложен не ранее решения о взыскании налогов, пени, штрафа. Обществом наличие обязанности по уплате недоимки не оспорены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у общества задолженности и, соответственно, его имущество, на которое был наложен арест в обеспечение этой задолженности, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, суд удовлетворяет требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В абзаце третьем пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 разъяснено, что в случае, если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества оценка налоговым органом исходя балансовой стоимости имущества. При этом акт ареста и соответствующее решение обществом не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, первоначальная продажная стоимость имущества подлежит определению в соответствии с установленными требованиями закона. Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Реализация заложенного имущества должна быть произведена на публичных торгах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из системного толкования положений статей 329, 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, целью которого является получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ. При этом, при определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, суд руководствуется стоимостью имущества, указанной в протоколе об аресте от 13.10.2023.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000":

прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: автопогрузчик, марка/модель HELI CPQD10-RC2H (R), государственный знак <***>, год выпуска 2018, номер двигателя GK21007082; экскаватор марка/модель ЭО-2621В-3, государственный знак <***>, год выпуска 1994, номер двигателя 05Р3996;

автомобиль марка/модель КО-505А, государственный знак <***>, год выпуска 2012, номер двигателя С2676311, номер кузова 2280962, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Славянский-2000" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                                  Кирильченко М.С.