Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А73-20965/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20965/2023
г. Хабаровск
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127427, г. Москва, муниципальный округ Марфино, ул. Академика Королева, д.21, стр.1) и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127427, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, адрес: 681010, <...>).

о взыскании 50 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.


АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец-1) и ООО «Союзмультфильм» (далее – истец-2) обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1) о взыскании в пользу истца-1 компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №741622, о взыскании в пользу истца-2 компенсацию в размере 25 000 руб. ща нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Волк». Кроме того, истцами заявлено о взыскании в пользу истца-2 судебных издержек: 118 руб. почтовых расходов, 350 руб. расходов на приобретение товара, 5 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения (с учетом уточнения истцами заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истцов привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик-2).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцы свои требования поддерживали.

От соответчиков отзывы на иск не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №741622; обществу «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии (договор №01/СМФ-л от 27.03.2020) предоставлены права на персонажа Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес».

20.11.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кружка), содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №741622, и изображение персонажа Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес».

В подтверждение факта нарушения исключительных прав истцами представлен кассовый чек, содержащий реквизиты терминала №10970323, владельцем терминала является индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), фотография приобретенного товара (кружка с изображением персонажа Волк) с пояснениями о том, что оригинал товара представлены истцами в материалы дела №А73-10119/2023, и видеосъемка закупки спорного товара, произведенная в целях самозащиты гражданских прав, подтверждающая предложение к продаже и реализацию товара с использованием указанных выше товарного знака и изображения персонажа, что в совокупности представленных доказательств по делу подтверждает факт введения ответчиком-2 индивидуальным предпринимателем ФИО2 товара в гражданский оборот с использованием спорных объектов.

Исключительное право на распространение спорных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации истцами ответчикам не передавалось.

Полагая, что ответчики своими действиями по распространению товара нарушили принадлежащие истцам исключительные права, последние до обращения в суд направили ответчику-1 претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав истцов.

Претензия оставлена ответчиком-1 без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности: воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым; переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт принадлежности истцам исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №741622 и на персонаж, а также нарушение исключительных авторских прав на указанные товарный знак и изображение персонажа Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес» подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком-2.

Доказательств соблюдения исключительных прав истцов при продаже спорного товара в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком-2 не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика-2 права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный товар был реализован, помимо ответчика-2 индивидуального предпринимателя ФИО2, также и ответчиком-1 - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 66 АПК РФ от ПАО Сбербанк истребованы сведения о владельце терминала №10970323, с помощью которого реализован спорный товар. От ПАО Сбербанк поступил ответ, согласно которому указанный терминал зарегистрирован на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Таким образом, иск к ответчику-1 индивидуальному предпринимателю ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 постановления Пленума ВС РФ №10 указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Действующими правовыми нормами установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительное право на который нарушено.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В абз.4 п.4.2 Постановления Конституционного суда РФ №28-П от 13.12.2016 определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст.1252 ГК РФ: нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Из материалов дела усматривается, что спорный товар был введен в гражданский оборот и реализован конечному потребителю, что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателю, связанных с неполучением средств от реализации аналогичной продукции, а равно, связанных с невозможностью обеспечить компенсацию материальных и интеллектуальных затрат, вложенных в лицензионную продукцию.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, стоимость продажи товара, при этом учитывая явную несоразмерность заявленного размера компенсации потенциально возможным убыткам истцов, многократно (в 71,4 раза) превышающей стоимость реализуемого товара (25 000 руб. > 350 руб.), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации не отвечает последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 20 000 руб. из расчета 10 000 руб. за использование 2-х объектов.

Исчисленная судом сумма компенсации является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности, является адекватной нарушенному интересу правообладателя, обеспечивает баланс между наступившими для правообладателя негативными последствиями допущенного ответчиком неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.

Истцом-1 также заявлено о взыскании с ответчика 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, истцом-2 – расходов по госпошлине в размере 2 000 руб., 118 руб. почтовых расходов, 350 руб. стоимости товара и 5 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения).

Указанные судебные издержки и судебные расходы подтверждаются материалами дела (списки внутренних почтовых отправлений, чеки, договор от 19.03.2021 на оказание услуг, акт о фиксации №17 от 31.07.2022, видеозапись) и в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с отвечтика-2 в пользу истца-1 подлежат взысканию расходы последнего по уплаченной государственной пошлине на сумму 800 руб., а в пользу истца-2 – расходы по госпошлине в размере 800 руб., почтовые расходы в сумме 47 руб. 20 коп., расходы на покупку товара в размере 140 руб., а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 2 000 руб., всего на сумму 2 987 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск к ФИО2 (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №741622, а также расходы по уплате государственной пошлины на, почтовые и стоимость фиксации нарушения (доля) на сумму 800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу ООО «СМФ» (ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Волк», а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на покупку товара и стоимость фиксации нарушения на сумму 2 987 руб. 20 коп.

В остальной части в иске к ФИО2 отказать.

В иске к ФИО1 (ОГРН <***>) полностью отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский