Резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г. по делу № А63-8906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8906/2022
г. Ставрополь
26 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 203 818 руб. 59 коп. задолженности по договору банковской гарантии от 27.08.2021 № 21777-447-0693447, 1 384 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2021 по 05.05.2022,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 203 818 руб. 59 коп. задолженность по договору банковской гарантии от 27.08.2021 № 21777-447-0693447, 1 384 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2021 по 31.03.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25052 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.11.2021 7:29:16

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна