Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-246151/2022Именем Российской Федерации Дело №А40-246151/22-96-1676 31 мая 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023 Полный текст решения изготовлен 31.05.2023 Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОГРИНСИТИ"124482, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., САВЁЛКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС ЭТАЖ 16,ПОМ. XXIV,, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 773501001 к ООО "АЗИМУТ ТТ" 105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 771801001 о взыскании 142 336 руб. 55 коп. третье лицо - АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" 191124, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, РАСТРЕЛЛИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001 при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 13.01.23г.; диплом; от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.11.21г.; диплом; от третьего лица: не явился, извещен, Рассмотрев материалы дела, суд ООО "ЭКОГРИНСИТИ"1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЗИМУТ ТТ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: 1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут ТТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРИНСИТИ» сумму переплаты неустойки по открытым процентам в размере 131 116 руб. 22 коп. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут ТТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРИНСИТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 220 руб. 33 коп. за период с 02.02.2022 года по 28.10.2022 года. 3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут ТТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРИНСИТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2022 года по день фактической оплаты долга. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-260919/20-161-1742 (далее – Решение) с ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (далее –Истец) в пользу ООО «Азимут ТТ» (далее – Ответчик) были взысканы: задолженность в размере 14 503 462,30 руб.; неустойка за период с 01.12.2020 по 23.12.2020 г. в размере 47 257, 11 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 95 754,00 руб.; взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14 503 462,30 руб. с 24.12.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Долг в размере 14 503 462,30 руб. был полностью оплачен 05.08.2020. Учитывая оплату основного долга сумма неустойки, подлежащая оплате по Решению, в том числе промежуточные оплаты, сумма открытых процентов (неустойки) составляет 450 907,79 руб. Расчёт неустойки истца: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 14 503 462,30 24.12.2020 Новая задолженность на 14 503 462,30 руб. 14 503 462,30 24.12.2020 21.03.2021 88 4.25 14 503 462,30 × 88 × 1/300 × 4.25% 180 809,83 р. 14 503 462,30 22.03.2021 25.04.2021 35 4.5 14 503 462,30 × 35 × 1/300 × 4.5% 76 143,18 р. 14 503 462,30 26.04.2021 14.06.2021 50 5 14 503 462,30 × 50 × 1/300 × 5% 120 862,19 р. 14 503 462,30 15.06.2021 15.06.2021 1 5.5 14 503 462,30 × 1 × 1/300 × 5.5% 2 658,97 р. 13 103 462,30 15.06.2021 Оплата задолженности на 1 400 000,00 руб. 13 103 462,30 16.06.2021 17.06.2021 2 5.5 13 103 462,30 × 2 × 1/300 × 5.5% 4 804,60 р. 12 403 462,30 17.06.2021 Оплата задолженности на 700 000,00 руб. 12 403 462,30 18.06.2021 21.06.2021 4 5.5 12 403 462,30 × 4 × 1/300 × 5.5% 9 095,87 р. 11 403 462,30 21.06.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 11 403 462,30 22.06.2021 28.06.2021 7 5.5 11 403 462,30 × 7 × 1/300 × 5.5% 14 634,44 р. 10 403 462,30 28.06.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 10 403 462,30 29.06.2021 05.07.2021 7 5.5 10 403 462,30 × 7 × 1/300 × 5.5% 13 351,11 р. 9 103 462,30 05.07.2021 Оплата задолженности на 1 300 000,00 руб. 9 103 462,30 06.07.2021 08.07.2021 3 5.5 9 103 462,30 × 3 × 1/300 × 5.5% 5 006,90 р. 8 103 462,30 08.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 8 103 462,30 09.07.2021 12.07.2021 4 5.5 8 103 462,30 × 4 × 1/300 × 5.5% 5 942,54 р. 7 303 462,30 12.07.2021 Оплата задолженности на 800 000,00 руб. 7 303 462,30 13.07.2021 15.07.2021 3 5.5 7 303 462,30 × 3 × 1/300 × 5.5% 4 016,90 р. 6 303 462,30 15.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 6 303 462,30 16.07.2021 19.07.2021 4 5.5 6 303 462,30 × 4 × 1/300 × 5.5% 4 622,54 р. 5 303 462,30 19.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 5 303 462,30 20.07.2021 22.07.2021 3 5.5 5 303 462,30 × 3 × 1/300 × 5.5% 2 916,90 р. 3 603 462,30 22.07.2021 Оплата задолженности на 1 700 000,00 руб. 3 603 462,30 23.07.2021 25.07.2021 3 5.5 3 603 462,30 × 3 × 1/300 × 5.5% 1 981,90 р. 3 603 462,30 26.07.2021 26.07.2021 1 6.5 3 603 462,30 × 1 × 1/300 × 6.5% 780,75 р. 2 603 462,30 26.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 2 603 462,30 27.07.2021 29.07.2021 3 6.5 2 603 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 1 692,25 р. 1 603 462,30 29.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 1 603 462,30 30.07.2021 02.08.2021 4 6.5 1 603 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 1 389,67 р. 303 462,30 02.08.2021 Оплата задолженности на 1 300 000,00 руб. 303 462,30 03.08.2021 05.08.2021 3 6.5 303 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 197,25 р. 0,00 05.08.2021 Оплата задолженности на 303 462,30 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма неустойки: 450 907,79 руб. Как указывает истец, в рамках исполнения решения, по исполнительному документу, выданному делу № А40-260919/20-161-1742 со счета со счета Истца в пользу взыскателя (Ответчика) были списаны денежные средства в размере 725036,12 руб., из которых: 95 754,00 руб. госпошлина, 47 257,11 руб. неустойка за период с 01.12.2020 по 23.12.2020 г., а также неустойка по открытым процентам в размере 582 025,01 руб., таким образом образовалась переплата неустойки в размере 131 116,22 руб., вышеуказанная сумма была перечислена Ответчику. Как указывает истец, в связи с невозвратом Ответчиком суммы авансированного платежа, у Истца возникло право требовать уплаты процентов на сумму долга. На 28.10.2022 года сумма процентов составляет: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 131 116,22 р. 02.02.2022 13.02.2022 12 8,50 131 116,22 × 12 × 8.5% / 365 366,41 р. 131 116,22 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 131 116,22 × 14 × 9.5% / 365 477,77 р. 131 116,22 р. 28.02.2022 10.04.2022 42 20,00 131 116,22 × 42 × 20% / 365 3 017,47 р. 131 116,22 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 131 116,22 × 23 × 17% / 365 1 404,56 р. 131 116,22 р. 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00 131 116,22 × 23 × 14% / 365 1 156,70 р. 131 116,22 р. 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 131 116,22 × 18 × 11% / 365 711,26 р. 131 116,22 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 131 116,22 × 41 × 9.5% / 365 1 399,17 р. 131 116,22 р. 25.07.2022 18.09.2022 56 8,00 131 116,22 × 56 × 8% / 365 1 609,32 р. 131 116,22 р. 19.09.2022 28.10.2022 40 7,50 131 116,22 × 40 × 7.5% / 365 1 077,67 р. Сумма основного долга: 131 116,22 р. Сумма процентов: 11 220,33 р. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. Между ООО «Азимут ТТ» и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» был заключен договор № 11/12-2018 от 12.12.2018 года. В соответствии с предметом Договора, Оператор (ООО «ЭКОГРИНСИТИ) поручает, а Исполнитель (ООО «Азимут ТТ») принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в границе территории в пределах зоны деятельности Оператора, на которой оказываются услуги. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить. В соответствии с п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц (п.3.2. Договора). В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, ООО «Азимут ТТ» взыскал сумму долга в размере 14 503 462,30 рублей в Арбитражном суде города Москвы (дело: А40-260919/20-161-1742) и получил исполнительный лист ФС № 037907154. Исполнительный лист был направлен в Московский филиал АБ «РОССИЯ» для взыскания. В сопроводительном письме ООО «Азимут ТТ» указал на факт оплаты должником всей суммы задолженности на момент предъявления исполнительного документа и просил взыскать только неустойку, и предоставил соответствующий расчет. Но в таком расчете была произведена ошибка, согласно которой, неустойка рассчитывалась не из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а из размера 1/130 ставки. 17 августа 2021 года на расчетный счет ООО «Азимут ТТ» поступили денежные средства в размере 725 036,12 рублей с указанием назначения платежа: «Неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14 503 432,30 рублей с 24.12.2020 года в размере 1/300 ключ. Ставки Банка РФ по день факт. оплаты долга, госпошлина 95 754 руб, согл. ИЛ ФС № 037907154 от 12.04.2021, без НДС». Расчет сотрудником Московского филиала АБ «РОССИЯ», согласно которому были взысканы была неустойка, предоставлен не был, но его со стороны ООО «Азимут ТТ» никто не оспаривал. Расчет, который предоставил в своем исковом заявлении истец ООО «ЭКОГРИНСИТИ» не верен в силу того, что он должен рассчитывается исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Оплата пеней была произведена 17.08.2021 года. Ставка рефинансирования на момент оплаты неустойки составляла: 26 июля 2021 г. - 12 сентября 2021 г. 6,50 Инф. сообщение Банка России от 23.07.2021 В этой связи, предоставленный расчет представителем истца в исковом заявлении, составлен на основании заниженной ключевой ставки ЦБ РФ. Применение в расчете истцом ключевой ставки рефинансирования в размере 4.5, 5.5 не верно. Арбитражный суд соглашается с контррасчётом неустойки ответчика: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 14 503 462,30 24.12.2020 Новая задолженность на 14 503 462,30 руб. 14 503 462,30 24.12.2020 15.06.2021 174 6.5 14 503 462,30 × 174 × 1/300 × 6.5% 546 780,53 р. 13 103 462,30 15.06.2021 Оплата задолженности на 1 400 000,00 руб. 13 103 462,30 16.06.2021 17.06.2021 2 6.5 13 103 462,30 × 2 × 1/300 × 6.5% 5 678,17 р. 12 403 462,30 17.06.2021 Оплата задолженности на 700 000,00 руб. 12 403 462,30 18.06.2021 21.06.2021 4 6.5 12 403 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 10 749,67 р. 11 403 462,30 21.06.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 11 403 462,30 22.06.2021 28.06.2021 7 6.5 11 403 462,30 × 7 × 1/300 × 6.5% 17 295,25 р. 10 403 462,30 28.06.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 10 403 462,30 29.06.2021 05.07.2021 7 6.5 10 403 462,30 × 7 × 1/300 × 6.5% 15 778,58 р. 9 103 462,30 05.07.2021 Оплата задолженности на 1 300 000,00 руб. 9 103 462,30 06.07.2021 08.07.2021 3 6.5 9 103 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 5 917,25 р. 8 103 462,30 08.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 8 103 462,30 09.07.2021 12.07.2021 4 6.5 8 103 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 7 023,00 р. 7 303 462,30 12.07.2021 Оплата задолженности на 800 000,00 руб. 7 303 462,30 13.07.2021 15.07.2021 3 6.5 7 303 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 4 747,25 р. 6 303 462,30 15.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 6 303 462,30 16.07.2021 19.07.2021 4 6.5 6 303 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 5 463,00 р. 5 303 462,30 19.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 5 303 462,30 20.07.2021 22.07.2021 3 6.5 5 303 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 3 447,25 р. 3 603 462,30 22.07.2021 Оплата задолженности на 1 700 000,00 руб. 3 603 462,30 23.07.2021 26.07.2021 4 6.5 3 603 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 3 123,00 р. 2 603 462,30 26.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 2 603 462,30 27.07.2021 29.07.2021 3 6.5 2 603 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 1 692,25 р. 1 603 462,30 29.07.2021 Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб. 1 603 462,30 30.07.2021 02.08.2021 4 6.5 1 603 462,30 × 4 × 1/300 × 6.5% 1 389,67 р. 303 462,30 02.08.2021 Оплата задолженности на 1 300 000,00 руб. 303 462,30 03.08.2021 05.08.2021 3 6.5 303 462,30 × 3 × 1/300 × 6.5% 197,25 р. 0,00 05.08.2021 Оплата задолженности на 303 462,30 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма неустойки: 629 282,12 руб. Сумма неустойки 629 282,12 руб. + госпошлина 95 754 руб. = 725 036,12 рублей (сумма которая указана в платежном поручении № 412 от 17.08.2021 года). В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Между тем, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании процентов. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12. Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ). Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья П.С. Гутник Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОГРИНСИТИ" (подробнее)Ответчики:ООО "АЗИМУТ ТТ" (подробнее)Иные лица:АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
