Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А07-23112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23112/17
г. Уфа
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 038руб.36коп.

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2, доверенность №02/17 от 27.09.2017г.

от третьего лица: ФИО1, личность удостоверена паспортом.

Общество с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" о взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов №05-04НП/2017 от 05.04.2017 в сумме 129 303 86 коп., упущенной выгоды по договору поставки нефтепродуктов №05-04НП/2017 от 05.04.2017 в размере 10 242 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, судебных расходов в размере 20 000 руб.

Определением суда от 01.08.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 27.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.11.2017 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

Истец не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 91-92).

ФИО1 считает исковые требования необоснованными, представил письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" (далее -поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №05-04НП/2017 от 05.04.2017 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя или иного лица, указанного покупателем в качестве грузополучателя, а покупатель принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количества, цена товара, стоимость и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и иные условия, определяются сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.4. договора качество поставляемого по договору товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам (ГОСТ) или ТУ завода-изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя или Спецификации.

Пунктом 2.2., 2.3. договора установлено, при поставке товара с использованием возвратной тары (съемного оборудования), принадлежащей Грузоотправителю или Поставщику, Покупатель обязан возвратить ее в адрес Грузоотправителя или Поставщика в 5-ти дневный срок со дня получения товара в возвратной таре. В случае, если принимать Товар от имени Покупателя (Грузополучателя) будет представитель по доверенности, Покупатель обязан в течение одного рабочего дня с момента подписания Спецификации предоставить Поставщику (Грузополучателю) копию такой доверенности. Доверенность должна быть соствлена по форме N М-2 (Утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а) или в свободной форме, при условии, если в доверенносит будут отражены следующие данные: наименование Покупателя (Грузополучателя) и Поставщика, номер и дата договора, дата выдачи и срок действия доверенности, наименование и количество Товара, которое уполномочен получить представитель, полное ФИО представителя, его паспортные данные, подпись и расшифровка подписи лица, уполномоченного подписывать доверенность от имени Покупателя (Грузополучателя).

Приемка Товара по качеству, количеству и соответствию другим условиям договора осуществляется в месте поставки Товара. Покупатель или Грузополучатель обязаны до начала слива топлива из бензовоза (автоцистерны) или специальных резервуаров Поставщика, осмотреть Товар, проверить его качество (в том числе соответствие Товара паспортам качества, а так же товаросопроводительным документам, действующим стандартам техническим условиям, иным обязательным требованиям), и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно уведомить поставщика. Срок проведения проверки покупателем товара по качеству не должен превышать один час с момента прибытия безовоза в место поставки. Претензии по качеству товара не принимаются после начала слива топлива из бензовоза или специальных резервуаров поставщика. Проверка товара по количеству производится сразу после слива товара в резервуар ( п.3.1. договора).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 24.04.2017 к договору на поставку 25,607 тонн дизельного топлива, общая сумма которого составила сумму 934 655,5 руб., в которой сторонами оговорены сроки оплаты товара и поставки товара (л.д. 23).

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил согласно товарной накладной № 140 от 26.04.2017 дизельное топливо ЕВРО сорт С вид 1 (ДТ-Л-КЗ) в количестве 25,607 тонн на сумму 944 898 руб. 30 коп. 9л.д. 40-41).

Как указывает истец в иске, 28.04.2017 на складе приемки ГСМ ОАО «Горнозаводскцемент» в присутствии водителя ответчика ФИО3, произведен отбор проб дизельного топлива в емкости 1,5 литра в количестве трех штук, в связи с чем, составлен Акт № 2 от 28.04.2017, подписанный участвующими лицами. Дизельное топливо было слито в пустой резервуар № 29, который был опломбирован ярлычками с подписями работников склада ГСМ и водителя ответчика ФИО3, составлен Акт № 3 от 28.04.2017г.

Полученные образцы проб дизельного топлива были направлены для анализа в лаборатории, где выявлен факт поставки некачественного дизельного топлива.

Ссылаясь на поставку некачественного дизельного топлива, направил ответчику претензию от 05.06.2017 с требованием возвратить оплаченную по договору сумму в размере 166 445 руб. 50 коп.

Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 474 Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировке и отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения установлены инструкцией N 231.

В обоснование заявленных исковых требований обществом "Русская нефтяная компания" представлены в материалы дела протокол испытаний №640 от 11.05.2017, из которого следует, что были отобраны образцы топлива ЕВРО сорт С вид 1 (ДТ-Л-КЗ). Исследованием №1165/2 от 16.05.2017 установлено, что «проба по проверенным показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009) как дизельное топливо ЕВРО, сорт С, вид 1 по массовой доле серы, плотности и не соответствуют требованиям ТР ТС «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» как дизельное топливо летнее К3 по массовой доле серы».

Исходя из указанных документов, суд считает требования истца необоснованными, поскольку не являются надлежащим доказательством доводов истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" продукция, подлежащая обязательному подтверждению соответствия, может быть выпущена в обращение только после осуществления такого подтверждения соответствия.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 27.12.2002 № 184- ФЗ "О техническом регулировании" соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 231 утверждена Инструкция, в которой установлены единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировке и отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску (пункт 1.3).

Нефтепродукт, поступающий в организацию нефтепродуктообеспечения или отпускаемый организацией нефтепродуктообеспечения, сопровождается паспортом качества на партию согласно образцу (приложение № 1 к Инструкции). Паспортом качества признается документ, устанавливающий соответствие численных значений показателей качества нефтепродукта, полученных в результате лабораторных испытаний (пункты 2 и 3.2 Инструкции).

Согласно пункту 3.11 Инструкции отбор проб нефтепродуктов оформляется актом отбора проб нефтепродуктов, который составляют в двух экземплярах. В акте указывают сведения о наименовании и поставщике нефтепродукта, месте отбора пробы, количестве отобранной пробы, виде анализа или перечне показателей, которые необходимо определить в данной пробе. В акте указывают, какой печатью опечатана проба и наименование лаборатории. Акт отбора проб нефтепродуктов составляют в случаях: отбора проб для анализа в другой лаборатории; отбора арбитражной пробы. Один экземпляр акта вместе с пробой направляют в лабораторию, которая должна проводить анализ отобранных проб, второй экземпляр, с отметкой о приеме проб на анализ, хранят в лаборатории или в организации, представившей пробы на анализ. В силу пункта 9.8.4, 9.8.5, 9.8.6. указанной Инструкции, отобранная проба в количестве двух литров разливается на две равные части в чистую сухую посуду, которую герметично закупоривают пробками, не растворяющимися в топливе. Горловину закупоренной посуды оборачивают полиэтиленовой пленкой, обвязывают бечевкой, концы которой продевают в отверстие этикетки. Концы бечевки пломбируют или опечатывают. Одна часть пробы топлива направляется для проведения анализа в аккредитованную лабораторию, другая часть на случай разногласий в оценке качества продукта, храниться на АЗС в течение 10 суток.

Материалами дела соблюдение указанной выше процедуры приемки дизельного топлива не подтверждается.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Из изложенного следует, что проверка качества поставленного дизельного топлива должна была производиться в том числе и в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009) «Национальный стандарт Российской Федерации. Топливо дизельное евро. Технические условия» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.08.2005 N 217-ст).

Согласно пункту 11.3 ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009) при получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей, по нему проводятся повторные испытания вновь отобранной пробы, взятой из той же партии. Результаты повторных испытаний являются окончательными и распространяются на всю партию

Надлежащим образом испытаний спорного товара сторонами не проводилось. Отбор проб спорного товара для исследования проводился с грубым нарушением инструкции № 231 и ГОСТ.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца необоснованными, поскольку продукция была поставлена в апреле, а образцы топлива, отобраны и переданы на исследование в мае.

Вместе с тем, доказательства того, что переданы образцы именно топлива, полученного от ответчика, в деле отсутствуют.

Кроме того, при приемке товара истец никаких претензий ответчику относительно его качества не высказал, акт не составлял, в накладной от 26.04.2017 N 140 своих замечаний не отразил.

Доводы истца о поставке некачественного товара судом так же отклонены, поскольку обществом "Русская нефтяная компания" не производились отбор проб и проверка качества топлива в соответствии с требованиями Инструкции N 231 и ГОСТа Р 52368-2005 (ЕН 590:2004).

Таким образом, истец не доказал наличия оснований для вывода о взыскании убытков и упущенной выгоды по договору поставки нефтепродуктов №05-04НП/2017 от 05.04.2017, ввиду поставки товара ненадлежащего качества.

Оценив в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также руководствуясь 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и упущенной выгоды ввиду поставки топлива ненадлежащего качества, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства, суммы судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу "Русская нефтяная компания" отказано, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов