Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А09-2749/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2749/2021
город Брянск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассматривает дело в судебном заседании

государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Клинцы Брянской области,

о взыскании 65,14 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), г. Брянск о взыскании 11 493,21 руб., в том числе 11 428,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения №02Т-02002274 от 10.08.2016 в октябре 2020 – январе 2021 и 65, 14 руб. пени за период с 16.02.2021 по 26.03.2021.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 11 428,07 руб. основного, просил взыскать 65,14 руб. пени за период с 16.02.2021 по 26.03.2021.

В судебном заседании 25.06.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.06.2021.

29.06.2021 судебное заседание продолжено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-02002274 от 10.08.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.1. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 25532,37 руб. (с НДС 18%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.7. договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Согласно п. 4.8. договора расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: установлено п.33 Постановления Правительства РФ 2Об организации теплоснабжения в РФ» и о внесении изменения в некоторые акты Правительства РФ от 08.08.2012 №808:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

-50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем, в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.4.10. договора).

Стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.8. договора).

Согласно п.8.2. договор вступает в силу с 01.08.2016 и действует по 01.08.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с октября 2020 по январь 2021 года производил ответчику отпуск коммунального ресурса.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 11 493,21 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.02.2021 №ПрК00493 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в период с октября 2020 по январь 2021 года коммунального ресурса подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 11 428,07 руб. основного долга. Ответчиком возражений по данному ходатайству истца не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 11 428,07 руб. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 11 428,07 руб. основного долга за период с января по март 2020 года подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 65,14 руб. за период с 16.02.2021 по 26.03.2021.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.8. договора).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Согласно расчету размер пени за период с 16.02.2021 по 26.03.2021 составляет 65,14 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик возражений относительно размера неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 65,14 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 16.04.2021).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 11,40 руб. от суммы взысканной неустойки и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 65,14 руб. неустойки по договору от 10.08.2016 №02Т-02002274 за период с 16.02.2021 по 26.03.2021.

Производство по делу в части взыскания 11 428,07 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с октября 2020 по январь 2021 по договору от 10.08.2016 №02Т-02002274 прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 11,40 руб. госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Я.В. Ивашина