Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А56-22352/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22352/2017
18 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ», (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАВАНСКАЯ 10А/ПОМЕЩЕНИЕ 2 Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, Чапыгина 5, 134, ОГРН: 1107847198546; 1107847198546);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 837» (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕТАЛЛИСТОВ 15/ЛИТ. А, ОГРН: 1047855081691);

о взыскании 4494888 руб. 89 коп,

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: директор ФИО2 (полномочия в материалах дела)

- от ООО «Монолит» - ФИО3 (доверенность от 01.09.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технология» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление 837» о взыскании задолженности в размере 3727083 руб. 31 коп. и штрафных санкций 767805 руб. 58 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № 05/08-ЗАС2 от 05.08.2014. Судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве истца в порядке процессуального правопреемства (ст.48 АПК РФ) ООО «Монолит» на основании договора цессии от 05.07.2017, о заключении которого должник был уведомлен.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признал частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 между ООО «Строительная компания Технология» и ответчиком заключен договор №05/08-ЗАС2, согласно которого субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Реконструкция нежилого здания с надстройкой двух этажей и с пристройкой четырехэтажного здания под апартаменты по адресу: СПб, Московский район, ул.Заставская, д.32 литер А», а ответчик – принять и оплатить эти работы.

Из представленных истцом материалов следует, что работы стоимостью 24002059 руб. 64 коп. им выполнены и приняты ответчиком по итоговому акту от 22.12.2014 без замечаний. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В нарушение п. 4.7.1, 4.7.2 договора, ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3727083 руб. 31 коп.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

Наличие долга и его размере ответчиком подтверждены в судебном заседании.

Из материалов дела следует также, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора цессии от 05.07.2017 ООО «Строительная компания Технология» передало права кредитора по договору субподряда №05/08-ЗАС2 о 05.08.2014 ООО «Монолит».

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. За период с 23.02.2015 по 27.03.2017 сумма процентов составила 767805 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета - 45474 руб. 00 коп., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление 837» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» долг – 3727083 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 767805 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление 837» госпошлину в доход федерального бюджета – 45474 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С.Закржевская