Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-132116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132116/18-134-803
г. Москва
20 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (125993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.01.2002г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «6-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК»

о взыскании задолженности в размере 160 000руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 061/2018 от 22.10.2018), ФИО3, (паспорт, доверенность № 400/99/17(с) от 28.03.2018);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность № 56/18 от 07.11.2018), ФИО5 (паспорт, доверенность № 59/18 от 12.11.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «6-й таксомоторный парк» о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 160 000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела, в порядке ст. 47 АПК РФ, произведена замена ответчика открытого акционерного общества «6-й таксомоторный парк» на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «6-й таксомоторный парк».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов) также указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Российская Федерация присоединилась к Конвенции в редакции 1971 года на основании Постановления Правительства РФ от О3 ноября 1994 года Н1224. Конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 года.

«В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана» в силу Конвенции, авторы пользуются в участвующих в Конвенции государствах «правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставляться в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам...» (п. 1 ст. 5 Конвенции; ср. абз. 4 п. 1 ст. 2 Конвенции, п. 1 ст. 1231 ГК РФ), т.е. на территории Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим правовой охраны, т.е. иностранные авторы пользуются теми же правами, что и российские авторы. Соответственно, РАО управляет на территории Российской Федерации правами на произведения иностранных авторов, которые не исключены из репертуара РАО.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания с ее согласия.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Правом на сообщение по кабелю, то есть на сообщение произведений для всеобщего сведения по телевидению и на ретрансляцию на территории Российской Федерации в отношении всех обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), РАО управляет в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ и Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 г. и №МК-01/13 от 23 августа 2013 г.

Таким образом, для правомерного сообщения по кабелю на территории Российской Федерации обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), в соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ, необходимо заключить с РАО соответствующий Лицензионный договор.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что ООО «6-й Таксомоторный парк» 06.12.2017 осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в салоне автомобиля (государственный регистрационный номер КУ 027 77) в котором ответчиком были организованы пассажирские перевозки (далее также - Автомобиль Ответчика):

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

1
Tell Me Who

RUSU ADR1ANA CHIRINCIUC ION POPESCU I LEAN A MARIA

RUSU ADRIANA CHIRINCIUC ION POPESCU ILEANA MARIA

2
7 Days

HILL DARREN JOHN DAVID CRAIG ASHLEY HILL MARK LESLIE

HILL DARREN JOHN DAVID CRAIG ASHLEY HILL MARK LESLIE

3
I Knew I Loved You

Jones Daniel HAYES DARREN STANLEY

Jones Daniel HAYES DARREN STANLEY

4
Love Is All Around

BALL REGINALD MAURICE

BALL REGINALD MAURICE

5
Come Along

SVENSSON PETER ANDERS BERG JOAKIM HERBERT

SVENSSON PETER ANDERS BERG JOAKIM HERBERT

6
I Believe I Can Fly

KELLY ROBERT S

KELLY ROBERT S

7
I Love Christmas (Seasonal Single Mix)

CROSBY STEVEN

Patmore Bob STOCK MICHAEL

CROSBY STEVEN

Patmore Bob STOCK MICHAEL

8
Jingle Bell

BEAL JOSEPH CARLETON BOOTHE JAMES ROSS

BEAL JOSEPH CARLETON BOOTHE JAMES ROSS

Информация о ФИО/наименованиях и адресах правообладателей/организаций по управлению правами на коллективной основе представлены в материалы дела.

На основании Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ Правительство Российской Федерации утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Так, в соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

Согласно Федеральному закону (ФЗ) от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации (п.2 ст.9).

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (п.3 ст.9).

Форма разрешения, срок его действия, порядок подачи заявления, порядок выдачи и переоформления разрешений, порядок определения платы за выдачу разрешения, дубликата разрешения и порядок ведения реестра выданных разрешений устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих "изменений (п.9 ст.9).

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009, лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Согласно вышеуказанному реестру, автомобиль № КУ 027 77, в котором осуществлялось публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности, принадлежит ОАО «6-й Таксомоторный парк» (Ответчику), данное разрешение было выдано 09.10.2017, и является действующим. (Распечатка с официального сайта прилагается).

Указанные в таблице произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи свершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Ни одно из вышеуказанных произведений, идентифицированных по авторам и названию в ходе расшифровки аудиовидеозаписи, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, не исключено из репертуара РАО.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

Факт публичного исполнения вышеуказанных музыкальных произведений подтверждается: Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 11.03.2016 г., аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Талоны за услуги от 16.12.2017, выданные Ответчиком представителю РАО при оплате услуг/товаров также является подтверждением проведения в указанную дату юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений в помещении по указанному адресу. Юридические действия по сбору доказательств публичного исполнения произведений были совершены на основании Распоряжений № 16/12/17-11, № 16/12/17-10 от 06.12.2017.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270. ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст. 1250 ГК РФ), такой организацией является РАО.

В соответствии с п. 43.1 Постановления Пленумов требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Во исполнение указанных требований Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Так, Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. установлено, что заявленный размер компенсации при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов, составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, размер компенсации рассчитан, исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 8 (восемь) произведений. Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 160 000 рублей.

Суд полагает, что размер взыскиваемой с Ответчика компенсации (20 000 рублей) за одно произведение является разумным, поскольку РАО до обращения в суд неоднократно информировало Ответчика о том, что им допущено нарушение авторского права, однако данные обращения были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает обоснованным размер авторского вознаграждения в заявленном размере, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в полном размере.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. ст. 1229. 1270 ГКРФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст.1243).

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за бездоговорное использование произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения: 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего именипредъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей).

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В пункте 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Согласно пункту 23 совместного постановления Пленумов N 5/29, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Ответчик не отрицает использование им результатов интеллектуальной деятельности в салонах автомобилей, в которых осуществляются перевозки. Кроме того, ответчик сам указывает, что водители, осуществляя перевозки пассажиров, могут прослушивать радиостанции через штатный радиоприемник.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность. Более того, поскольку Ответчик является коммерческой организацией, в качестве приоритетной цели своей деятельности Ответчик преследует извлечение прибыли и приумножения объема имущественных активов.

Следовательно, публичное исполнение произведений, опубликованных в коммерческих целях, является услугой, направленной на получение прибыли, поскольку звучащая музыка создает в автомобиле атмосферу, способствующую отдыху и расслаблению клиентов.

Осуществляя деятельность, направленную на получение прибыли, с незаконным использованием музыкальных произведений, приумножая за счет этого свои имущественные активы, Ответчик нарушает права и законные интересы правообладателей. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предусмотренная ст. 1270 Гражданского кодекса РФ открытость для свободного посещения в данном случае обусловлена следующими факторами: услуга по перевозке пассажиров и багажа предлагается неограниченном) кругу лиц - любое лицо может воспользоваться приложением или вызвать автомобиль по телефону.

Нормами ГК РФ не предусмотрено свободное использование результатов интеллектуальной деятельности при осуществлении предпринимательской деятельности. В 4 части ГК РФ приводится четкий перечень, в каких случаях допускается свободное использование произведения, т.е. без согласия правообладателя. Нормы ГК РФ не дают право Ответчику свободно использовать музыкальные произведения при осуществлении им коммерческой деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Ответчик не предоставил доказательств, что при осуществлении своей деятельности он законно использовал музыкальные произведения, тогда как со стороны истца были предоставлены доказательства нарушения Ответчиком норм ГК РФ.

Довод ответчика о том, что им не взимается плата за использование музыкальных произведений, также не может считаться обоснованным, поскольку плательщики выплачивают вознаграждение за использование произведений независимо от того, является ли данное использование основным видом деятельности для плательщика или не является таковым. Подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также поясняет, что использование произведения не зависит от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

За осуществление своей деятельности ответчик получает оплату, что подтверждается приложенной к делу квитанцией. Истец также приложил в материалы дела копию разрешения, которое на основании Федерального закона (ФЗ) от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выдается только юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствует о том, что именно Ответчик ведет коммерческую деятельность на территории РФ, следовательно, именно ООО «6-й Таксомоторный парк» является лицом, ответственным за все происходящее при осуществлении перевозки пассажиров, в том числе за бездоговорное использование музыкальных произведений.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «6-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию в размере 160 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 800руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова