Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А12-17181/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» сентября 2020 года Дело № А12-17181/2020

Резолютивная часть решения вынесена «14» сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, Волгоградская область, г. Волжский,

ул. Пушкина, д. 16А) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2019 № 19343 (в редакции протокола разногласий) за апрель 2020 года в размере 55 421 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 217 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (далее – ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2019 № 19343 (в редакции протокола разногласий) за апрель 2020 года в размере

55 421 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 217 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил ответчику в срок до 11.08.2020 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием (при их наличии) возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также представить подтверждающие документы. Дополнительно суд установил срок до 02.09.2020 для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 228 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, в том числе, заявлению и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвратившимися в суд почтовыми уведомлениями, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пределах срока, установленного судом для представления отзыва, от

ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан» поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которым, по мнению ответчика, в порядке главы 29 АПК РФ могут быть рассмотрены только требования, носящие бесспорный характер, если они признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму. Заявленные исковые требования ответчиком не признаются, бесспорный характер не носят.

Рассмотрев представленные в материалы дела возражения ответчика, суд отмечает следующее.

Перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, приведен в ст. 227 АПК РФ. Так, в частности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Указанная норма закона носит императивный характер.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде, как и общий порядок, предусматривает исследование всех материалов дела (ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу содержат лишь несогласие с заявленными исковыми требованиями. При этом каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и положенные в ее обоснование документы, ответчиком суду не предоставлено.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не обосновал и не представил доказательств невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд оценивает возражения ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан» как ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и считает его не подлежащим удовлетворению.

Иных дополнительных материалов, ходатайств, отзывов от участников процесса не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения от 01.12.2019 № 19343 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (в редакции протокола разногласий) (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – холодная вода), а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. договора).

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 2.2. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления РСО показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.1 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель вносит оплату по договору в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счет-фактуры, выставляемого к оплате РСО, с приложением к нему ведомостей в разрезе многоквартирных домов (пункт 2.2 договора в ред. протокола согласования разногласий от 01.12.2019).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды в апреле 2020 года на общую сумму 55 421 руб. 27 коп. (согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 30.04.2020 № 12086).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения МУП «Водоканал» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Факт поставки ресурса по договору подтвержден неоспоренным ответчиком расчетом объема коммунального ресурса, предоставленного на содержание общего имущества ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан», определяемого как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом потребления всеми потребителями, счетом-фактурой от 30.04.2020 № 12086, актом оказанных услуг от 30.04.2020 № 12086, претензией истца, и иными материалами дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, исковые требования в части взыскания с ООО Управляющая компания «ЖКХ Алдан» задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2019

№ 19343 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (в редакции протокола разногласий) за апрель 2020 года в размере 55 421 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 159, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) задолженность по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2019 № 19343 (в редакции протокола разногласий) за апрель 2020 года в размере 55 421 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, Волгоградская область, г. Волжский,

ул. Пушкина, д. 16А) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 руб., уплаченной по платежному поручению от 10.07.2020 № 6484.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Мицкевич