Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А16-3142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3142/2018
г. Биробиджан
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000303, ИНН 7902525915)

о взыскании 1 940 684 рублей 06 копеек, из которых: 1 538 634 рубля 48 копеек – основной долг за период с 01.10.2016 по 31.05.2018; 402 049 рублей 58 копеек – пени за период с 11.01.2017 по 04.03.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: временный управляющий ФИО2,

при участии представителя истца ФИО3 (на основании доверенности от 15.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 2 013 386 рублей 70 копеек, из которых: 1 654 577 рублей 69 копеек – основной долг за период с 01.10.2016 по 31.05.2018; 358 809 рублей 01 копейка – пени за период с 11.01.2017 по 07.11.2018.

Определением от 15.11.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.12.2018 по делу № А16-2176/2018 в отношении истца введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем, суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – временного управляющего ФИО2.

Администрация в отзыве на исковое заявление требования Предприятия не признала, указав, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами заключен не был. Помещение № 10 по ул. Лазо, д. 9 в п. Теплоозерск Облученского района ЕАО – это неотпливаемый холл, в нем отсутствуют радиаторы отопления. Помещение площадью 45,9 кв.м по ул. Лазо, д. 9 в п. Теплоозерск Облученского района ЕАО на поэтажном плане отсутствует, есть помещение площадью 45 кв.м. Кроме того, заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением от 18.02.2019 судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 2 051 937 рублей 85 копеек.

Определением суда от 11.03.2019 принято заявленное Предприятием уменьшение размера исковых требований до 1 940 684 рублей 06 копеек.

В судебном заседании 25.03.2019 и 26.03.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.03.2019 и до 28.03.2019 соответственно.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 28.03.2019 представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 938 232 рублей 31 копейки, из которых: 1 537 077 рублей 47 копеек – основной долг за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года; 401 154 рубля 84 копейки – пени за период с 11.01.2017 по 04.03.2019, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера иска по основаниям, изложенным в заявлении, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени просил отказать, пояснив, что пени рассчитаны в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Теплоснабжающей организацией) и Администрацией (Потребителем) 01.12.2016 заключен договор № 67/ТО на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия договора № 67/ТО на отпуск тепловой энергии, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, указанные в договоре, он подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2016.

Вместе с тем, истец просит взыскать основной долг за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года, поскольку, несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора, Предприятие в указанный период поставляло тепловую энергию Администрации. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами на оплату, актами сверок, а также не отрицается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате предоставленных истцом за указанный период услуг по поставке тепловой энергии не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 2133 от 22.10.2018 с предложением о погашении основного долга и пени в пятидневный срок с момента получения претензии.

Непринятие Администрацией мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора не освобождает последнего от оплаты поставленных ему ресурсов.

В пункте 1 статьи 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не отрицает факт оказания Предприятием услуг по поставке тепловой энергии. Размер задолженности Предприятием уточнен с учетом возражений ответчика, указанных в отзывах на иск. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 537 077 рублей 47 копеек за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии истец начислил пени в размере 401 154 рублей 84 копеек за период с 11.01.2017 по 04.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям, указанным в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения Администрацией обязательств по оплате принятой тепловой энергии подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование Предприятия о взыскании пени в размере 401 154 рублей 84 копеек за период с 11.01.2017 по 04.03.2019 является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование указанного ходатайства ответчик просит принять во внимание тяжёлое материальное положение Администрации, которое послужило образованию задолженности перед Предприятием за потребленную тепловую энергию. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены сведения о просроченной кредиторской задолженности на сумму 16 248 277 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции суда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Таким образом, вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд находит ходатайство об уменьшении размера пени подлежащим удовлетворению, размер пени уменьшению с учетом применения 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2017 по 04.03.2019 подлежит удовлетворению частично в размере 173 965 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" уменьшение размера исковых требований до 1 938 232 рублей 31 копейки.

Ходатайство администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области об уменьшении размера пени удовлетворить.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" 1 711 043 рубля 04 копейки, из которых: 1 537 077 рублей 47 копеек – основной долг за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года; 173 965 рублей 57 копеек – пени за период с 11.01.2017 по 04.03.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина