Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А49-2330/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2330/2020
18 августа 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКом" (440000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенская областная офтальмологическая больница" (440026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6448 руб. 10 коп. неустойки,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 09.01.2020, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 24.10.2017),

установил:

истец – ООО "ИнжСтройКом" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ ПООБ (далее – ответчик), в котором просил взыскать неустойку по контракту № 0155200002219000144 от 23.05.2019 в размере 6448 руб. 10 коп. по состоянию на 30.09.2019 г.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать по доводам отзыва, полагая, что просрочка исполнения обязательств ответчиком не допущена (л.д. 73-74, 115).

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" (заказчик) и ООО "ИнжСтройКом (исполнитель), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключен контракт от 23.05.2019 № 0155200002219000144 на текущий ремонт внутренних помещений корпуса № 2, оперблока и лестничной клетки ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.7 указанного контракта, оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленной на основании акта выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры.

Заказчиком были приняты работы по контракту на сумму 2302891 руб. 67 коп., что подтверждается следующими документами: актом выполненных работ КС-2 № 1-1 от 16.08.2019, актом выполненных работ КС-2 № 1-2 от 16.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 16.08.2019.

Факт принятия работ по контракту 16.08.2019 на сумму 2302891 руб. 67 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2020 по делу № А49-14876/2019, в котором ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" выступало в качестве истца, ООО "ИнжСтройКом" – в качестве ответчика (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, выполненные 16.08.2019 работы в соответствии с условиями контракта подлежали оплате в срок до 14.09.2019. Однако указанные работы в полном объеме были оплачены платежным поручением № 326149 от 30.09.2019, т.е. с просрочкой 14 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.6, п. 9.7 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, вследствие допущенной заказчиком просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по контракту, подрядчик имеет право на взыскание неустойки (пени).

27.01.2020 в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная офтальмологическая больница" была направлена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по контракту от 23.05.2019 № 0155200002219000144 по реквизитам ООО "ИнжСтройКом", указанным в контракте. Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу ст. 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)).

В связи с тем, что ключевая ставка ЦБ РФ на момент принятия решения судом составляет 4,25%, верный расчет неустойки составит 4567 руб. 40 коп. В связи с этим исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки в исполнении обязательств по оплате принятых работ суд отклоняет, поскольку поэтапное принятие работ было установлено по делу вышеописанными обстоятельствами и вступившим в законную силу решением суда в отношении данного контракта между теми же лицами (решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2020 по делу № А49-14876/2019 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Выполненные 16.08.2019 работы в соответствии с условиями контракта подлежали оплате в срок до 14.09.2019. Однако указанные работы в полном объеме были оплачены платежным поручением № 326149 от 30.09.2019, т.е. с просрочкой на 14 календарных дней, что влечет взыскание неустойки в размере 4567 руб. 40 коп. = 2302891,67 (сумма задолженности) х 14 (количество дней просрочки с 17.09.2019 по 30.09.2019) х 1/300 х 4,25% (ключевая ставка на день вынесения решения).

Расходы по делу суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная офтальмологическая больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКом" 4567 руб. 40 коп. неустойки, 1416 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.