Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А64-2861/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Тамбов

«14» декабря 2021 года Дело № А64-2861/2021


Резолютивная часть решения объявлена «7» декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Тамбов)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Мичуринск Тамбовской области).

В судебном заседании до перерыва приняли участие:

от ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - ФИО2, доверенность от 30.12.2020,

временный управляющий – ФИО3, паспорт гражданина РФ,

в присутствии – ФИО4, представившей общую доверенность на ведение дел должника от 13.05.2021, и ФИО5, представившей общую доверенность на ведение дел должника от 14.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области как до, так и после перерыва не явились.

Арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2021) заявление публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (далее – ООО «КДУ») признано обоснованным, в отношении ООО «КДУ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от временного управляющего поступили в арбитражный суд следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения от 23.11.2021, с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 23.11.2021 с приложениями. Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в отношении ООО «КДУ» процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание в качестве представителей должника прибыли ФИО4, представившая общую доверенность на ведение дел должника от 13.05.2021, и ФИО5, представившая общую доверенность на ведение дел должника от 14.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представителями граждан и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (пункт 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу части 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами.

Частью 4 статьи 63 АПК РФ предусмотрено, что в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из этого, поскольку в общих доверенностях на ведение дел должника от 13.05.2021 и от 14.05.2021, представленных ФИО4 и ФИО5, специально не оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве, арбитражный суд отказал в признании полномочий ФИО4 и ФИО5 и не допустил их к участию в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий должника в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2021 до 10 часов 55 минут 07.12.2021, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе в отсутствие представителей участников дела о банкротстве.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «КДУ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: 393950, <...>

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 № 144 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 8 712 052 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «КДУ» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, в отношении ООО «КДУ» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «КДУ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 23.11.2021. По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «КДУ» банкротом. По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, члена ПАУ ЦФО (пункт 7 протокола собрания кредиторов от 23.11.2021).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ее согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «КДУ» члена ПАУ ЦФО ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» конкурсное производство сроком до 07.06.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» члена ПАУ ЦФО ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 8853, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, Главпочтамт, а/я 83).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «7» июня 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кочетовское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья Е.Ю. Емельянов