Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А83-19434/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19434/2024
17 июля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор», Ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания», в котором просит суд взыскать с ответчика, с учётом заявления об уточнении исковых требований 1 189 115,05 рублей, из них: задаток для участия в аукционе в размере 978 982,50 рублей и пени в размере 210 132,55 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2024 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор».

Протокольным определением от 25.03.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к своему рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований от 03.03.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» ФИО2.

Участники процесса в судебное заседание 03.07.2025, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, а именно в судебном заседании 25.03.2025, указала на то, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако у нее отсутствуют права на признание иска.

30.06.2025 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Иные участники процесса своей позиции по существу исковых требований не представили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Извещением № 22000205990000000004 от 16.11.2023 организатор торгов уведомил о проведении торгов в форме электронного аукциона № 4-2023. Вид торгов - лот № 2, код лота: 8E6F229-7001-1-2 - аренда, безвозмездное пользование, доверительное управление имуществом, иные договоры, предусматривающие переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, продажа имущества ФГУП, находящиеся на территории Республики Крым. Организатором торгов являлось Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания», а правообладателем/инициатором торгов выступало Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор». Предмет аукциона: металлическое ограждение, демонтированное с объекта: 35 ОП РЗ 35А-001 Граница с Украиной - Джанкой - Феодосия - Керчь км 134+500 — км 194+472 количество: 8 083 м.п. вес: 143 069 кг. Местонахождение: Советский ДЭУ филиала «Нижнегорское ДРСУ», Республика Крым, пгт. Советский, пер. Южный, 20. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляла - 1 957 965,00 рублей.

Проведение указанного аукциона регулировалось Аукционной документацией для участия в открытом аукционе на право заключения договора купли-продажи государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, согласованной директором ГУП РК «Крымавтодор» 16.11.2023, а также утвержденной организатором торгов ООО «Тандем-Алания» 16.11.2023.

Как указано в Аукционной документации, заявителем может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора ц подавшие заявку на участие в конкурсе или аукционе (далее - заявитель).

Для участия в аукционе необходимо подать заявку в порядке, установленном аукционной документацией, через оператора электронной площадки: АО «Российский аукционный дом»

Заявки на участие в аукционе принимаются, начиная с 00 часов 00 минут (МСК) 17.11.2023 года но 00 часов 00 минут (МСК) 07.12.2023 года включительно.

Организатором аукциона устанавливается требование о внесении задатка.

Заявка на участие в аукционе подается в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.

Заявка на участие в аукционе в сроки, указанные в извещении о проведении аукциона, направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной подписью заявителя.

В аукционной документации отмечено, что заявка на участие в аукционе должна содержать следующее документы и сведения, в том числе документы или копии документов, подтверждающих внесение задатка.

Аукционной документацией также урегулированы требования о внесении задатка. Так, в обеспечение исполнения договора заявителем для участия в аукционе вноситься сумма задатка в размере 50 % от начальной минимальной цены предмета аукциона (Лота). Форма оплаты задатка - безналичная.

Задаток перечисляется с текущего счета заявителя в национальной валюте Российской Федерации (российский рубль) на расчетный счет Организатора торгов по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Алання»

ИНН <***>

КПП 150001001

р/с <***>

Наименование банка: Ставропольское отделение Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» № 5230

БИК 040702615

к/с 30101810907020000615

назначение платежа: задаток для участия в аукционе № 4-2023 по лоту № _____ (указать номер лота).

Срок начала внесения задатка: с 17.11.2023 года по 05.12.2023 года.

Срок окончания внесения задатка: в срок, обеспечивающий поступление средств на счет организатора аукциона не позднее 04.12.2023. В противном случае задаток считается не внесенным. Перечисление задатка третьими лицами не допускается.

Претенденты, задатки которых не поступили на счет организатора аукциона в указанный срок, к участию в аукционе не допускаются.

Договор задатка между организатором аукциона и заявителем заключается с соблюдением письменной формы, в том числе с использованием цифровой электронной подписи.

Представление документов, подтверждающих внесение задатка, признается заключением соглашения о задатке.

Кроме того, аукционной документацией оговорено место, дата и время проведения открытого аукциона: 08.12.2023 года в 11 часов 00 минут по московскому времени (МСК). Место проведения: электронная торговая площадка АО «Российский аукционный https://auction-house.ra//.

При этом, разделом 6 Инструкции по проведению аукциона регулируются вопросы задатка, срока и порядка его внесения.

Так, в силу пунктов 6.1. и 6.2. Инструкции, задаток предоставляется по каждому лоту отдельно, а валютой задатка является российский рубль.

Задаток должен быть внесен с банковского счета заявителя на счет, указанный в извещении о проведении открытого аукциона (пункт 6.3. Инструкции).

На основании пункта 6.4. Инструкции, задаток возвращается заявителю путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в документе, подтверждающем внесение задатка.

Как указано в пункте 6.5. Инструкции, организатор аукциона в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола возвращает задаток участникам, которые не стали победителями, за исключением участника аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене лота.

Задаток, внесенный участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене лота, возвращается такому участнику в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора с победителем аукциона (пункт 6.6. Инструкции).

В соответствии с пунктом 6.7. Инструкции, организатор аукциона не возвращает заявителю денежные средства, внесенные в качестве задатка, в случаях:

- если участник отзывает свою заявку в течение срока ее действия, после начала рассмотрения заявок в соответствии с настоящей документацией;

- если участник, заявка которого была признана выигравшей, после получения соответствующего уведомления в соответствии с настоящей документацией отказывается от подписания договора или не подписывает договор в сроки и в порядке, указанные в соответствующем уведомлении.

Так, ввиду желания истца участвовать в вышеуказанном аукционе, с целью надлежащего оформления заявки для участия в нем, 17 ноября 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заявитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» (далее – Организатор торгов, ответчик) был заключен Договор о задатке (далее - Договор).

На основании пункта 1.1. Договора, Заявитель для участия в торгах (аукцион № 4-2023) по продаже движимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения ГУП РК «Крымавдор», по Лоту № 2 (далее по тексту – Предмет торгов), проводимых 08 декабря 2023 года на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом», размещенной на сайте https://auction-house.ru/ в сети Интернет, перечисляет задаток в размере 50% начальной стоимости Лота, которая составляет сумму 978 982,50 рублей  порядке, установленном настоящим Договором.

Задаток вносится в обеспечение исполнения обязательств Заявителя как участника торгов: по заключению договора купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов, в случае признания Заявителя победителем торгов; по оплате указанного имущества, в случае признания Заявителя победителем торгов, а также исполнения иных обязательств Заявителя по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов (пункт 1.2. Договора).

Как указано в пункте 1.3. Договора, в случае признания Заявителя победителем торгов задаток Заявителю не возвращается и засчитывается в счет оплаты приобретенного на торгах имущества.

Пунктом 1.4. Договора закреплено, что задаток также не возвращается в случае отказа (уклонения) Заявителя, признанного победителем торгов, от заключения договора купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов; в случае не перечисления Заявителем денежных средств по заключенному по результатам торгов договору купли-продажи; в случае неисполнения иных обязательств Заявителя по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

В силу пункта 1.5. Договора, во всех остальных случаях задаток возвращается Заявителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что задаток должен быть внесен Заявителем на расчетный счет Организатора торгов, указанный в разделе 4 настоящего Договора, в срок не позднее 04.12.2023 года. В назначении платежа необходимо указать: «задаток для участия в аукционе; 4-2023 по лоту № 2».

Обязанность Заявителя по перечислению задатка считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Организатора торгов в полной сумме, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора.

Рассматриваемый Договор подписан обеими сторонами правоотношения без замечаний электронными подписями.

Во исполнение условий договора, а также в целях реализации права на участие в открытом аукционе, 01.12.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислила Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания», как организатору торгов, задаток в размере 987 982,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 435 от 01.12.2023 (дата списания со счета плательщика – 01.12.2023).

На основании Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды имущества: Лот-2 (номер извещения на сайте torgi.gov.ru: 22000205990000000004) – Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана участником аукциона.

08 декабря 2023 года в 11:00 (МСК) был проведен электронный аукцион, опубликованный по следующему адресу:            https://torgi.gov.ru/new/public. Электронный аукцион проводился на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» - https://auction-house.ru.

В соответствии с Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме по аренде имущества: Лот-2 (номер извещения на сайте torgi.gov.ru: 22000205990000000004) от 08 декабря 2023 года, победителем аукциона признан участник № 36 - Общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс», в лице ФИО3, предложивший цену приобретения Имущества - 2 643 252,75 рублей с учетом НДС.

Предпоследнее предложение по цене сделал участник № 35 – Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспорт», в лице ФИО4, предложивший цену приобретения – 2 545 354,50 рублей.

Таким образом, в течение пяти рабочих дней задаток лицу, который не выиграл аукцион, и который предложил не предпоследнее предложение по цене, должен был быть возвращен.

В свою очередь как указывает истец, по истечении предусмотренного срока задаток ему возвращен не был.

27 марта 2024 года ответчиком в адрес истца было направлено Гарантийное письмо № А/4-2023 о том, что ООО «Тандем-Алания» гарантируют возврат денежных средств в сумме 978 982,50 рублей до 01 мая 2024 года.

Однако на указанную возврата денежных средств не последовало.

15.08.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО1 направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» Претензию о возврате задатка лицу, участвующему в торгах, но не выигравшему их от 15.08.2024 с требованием о перечислении задатка и пени не позднее 10 календарных дней с момента получения указанной претензии.

Вместе с тем, 26.11.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о нахождении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» в стадии ликвидации. Срок ликвидации общества – 18.11.2025, ликвидатор – ФИО5

Так, 18.12.2024 истец повторно, но уже в адрес ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» направил Требование о погашении задолженности и пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего требования. Указанное требование было оставлено без ответа и удовлетворения, как предыдущая претензия.

Ввиду того, что денежные средства не были возращены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

При этом, в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (пункт 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 и пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукционов и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме проведения торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

При этом, как указано в пункте 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. 

Частью 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (часть 1 статьи 381 ГК РФ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, консолидируя свои действия с условиями Договора о задатке от 17.11.2023 и положениями Аукционной документацией, а также Инструкцией по проведению аукциона, истец для реализации своего права на участие в аукционе, перечислил на расчетный счет Организатора торгов задаток в размер 978 982,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 435 от 01.12.2023.

На основании Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды имущества: Лот-2 (номер извещения на сайте torgi.gov.ru: 22000205990000000004) – Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана участником аукциона.

В соответствии с Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме по аренде имущества: Лот-2 (номер извещения на сайте torgi.gov.ru: 22000205990000000004) от 08 декабря 2023 года, победителем аукциона признан участник № 36 - Общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс», в лице ФИО3, предложивший цену приобретения Имущества - 2 643 252,75 рублей с учетом НДС. Предпоследнее предложение по цене сделал участник № 35 – Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспорт», в лице ФИО4, предложивший цену приобретения – 2 545 354,50 рублей.

Как установлено пунктом 6.5. Инструкции по проведению аукциона, организатор аукциона в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола возвращает задаток участникам, которые не стали победителями, за исключением участника аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене лота.

Кроме того, в силу пункта 1.5. Договора, во всех остальных случаях (кроме случаев: признания Заявителя победителем торгов; отказа (уклонения) Заявителя, признанного победителем торгов, от заключения договора купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов; не перечисления Заявителем денежных средств по заключенному по результатам торгов договору купли-продажи; неисполнения иных обязательств Заявителя по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов) задаток возвращается Заявителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Как следует из Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме по аренде имущества: Лот-2 (номер извещения на сайте torgi.gov.ru: 22000205990000000004) от 08 декабря 2023 года, Индивидуальный предприниматель ФИО1 не стала победителем аукциона, равно как и не стала лицом, сделавшим Предпоследнее предложение по цене.

Следовательно, исходя из выше указанных договорных обязательств, задаток должен был быть возвращен истцу не позднее 15.12.2023 (08.12.2023 + 5 рабочих дней = 15.12.2023).

Однако, обязательство по возврату задатка Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи счем, ответчик допустил неосновательное обогащение за счет Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Осведомленность ответчика о необходимости возврата денежных средств истцу подтверждается также Гарантийным письмом № А/4-2023 от 27.03.2024 о том, что ООО «Тандем-Алания» гарантируют возврат денежных средств в сумме 978 982,50 рублей до 01 мая 2024 года. Факт наличия задолженности перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 также подтвердил представитель ответчика в судебном заседании 25.03.2025.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 978 982,50 рублей законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 28.02.2025 в размере 210 132,55 рублей.

Рассматривая указанное требование, суд полагает необходимым отметить  следующее.

Требования истца выражены во взыскании с ответчика именно пени. Однако судом установлено, что ни Договор о задатке от 17.11.2023, ни Аукционная документация, ни Инструкция по проведению аукциона не содержат положений о взыскании неустойки (пени или штрафа).

Вместе с тем, из текста искового заявления, а также самого расчета, называемого  истцом «пени» усматривается, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, взыскивая «пени», фактически заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 28.02.2025 в размере 210 132,55 рублей.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Не возвратив истцу задаток, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом за период с 19.12.2023 по 28.02.2025 в размере 210 132,55 рублей, пришёл к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно. Данный расчет признается судом правильным, при этом не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

По мнению суда, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 132,55 рублей являются соразмерными, разумными и не превышают сумму задолженности.

Поскольку, судом установлено неосновательное обогащение со стороны ответчика, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 493 от 18.09.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 58 797,00 рублей.

При этом, в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, ввиду чего на фактически рассмотренные требования приходится государственная пошлина в размере 60 673,00 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 58 797,00 рублей и в доход Федерального бюджета в размере 1 876,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.                      Исковое заявление удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 978 982,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 28.02.2025 в размере 210 132,55 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 797,00 рублей.

3.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Алания» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 876,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                Е.В. Гранковская