Решение от 27 января 2020 г. по делу № А45-25727/2019

226/2020-14122(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25727/2019
г. Новосибирск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» (630090, <...>, этаж 1, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО2, директор, протокол общего собрания № 0108-2016 от 10.08.2016, паспорт;

временного управляющего: ФИО3, лично, паспорт;

установил:

определением арбитражного суда от 22.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.08.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО3.

В газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 23.01.2020.

13.01.2020 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов регистрирующих органов на запросы следует, что у должника отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- покрытие судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего возможно за счет взыскания дебиторской задолженности;

- невозможно восстановить платежеспособность Должника, поскольку почти все коэффициенты характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность, рассчитанные по состоянию на 31.12.2018 имеют значение ниже нормативного уровня. Причиной утраты платежеспособности должника послужил низкий уровень квалификации менеджмента, так как его действия по прекращению деятельности Должника привели к невозможности рассчитаться по обязательствам. По данным анализа активов и пассивов у должника недостаточно активов для погашения кредиторской задолженности в полном объеме. По данным проведенного временным управляющим анализа на конец анализируемого периода, можно сделать вывод о невозможности безубыточной деятельности Должника, так как расходы и обязательства превышают сумму выручки, а чистая прибыль имеет отрицательное значение. Деятельность должника убыточна. Дальнейшее продолжение деятельности нецелесообразно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а так же об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 4 760 014 рублей 14 копеек.

Задолженность 1 очереди отсутствует.

Первое собрание кредиторов ООО «ВСЭ» состоялось 10.01.2020. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ВСЭ» банкротом и об открытии конкурсного производства, а так же

об определении кандидатуры арбитражного управляющего – Незванова Игоря Викторовича, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.01.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 4 760 014 рублей 14 копеек, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «ВСЭ» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «ВСЭ», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

СРО Союз «СОАУ «Альянс» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСЭ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» (630090, <...>, этаж 1, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23.07.2020).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» ФИО3 (ИНН <***>; член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 148; адрес для корреспонденции: 630082, г. Новосибирск, а/я 56).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 06 августа 2020 года в 08 часов 50 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. № 503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.

Судья А.А. Шахова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна