Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А43-14685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14685/2017

г. Нижний Новгород 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-442),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ойлер Гермес Ру», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 23995 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ойлер Гермес Ру», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 23995 руб. 09 коп., в том числе 22573 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 1422 руб. 09 коп. неустойки за период с 23.03.2017г. по 24.05.2017г. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг, начиная с 24.05.2017г. по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга», г.Н.Новгород.

Определением от 29.05.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с определением от 29.05.2017г. в сроки, определенные судом, истцом представлены копии товарных и транспортных накладных, счетов-фактур, доверенности на представителя, оригинал платежного поручения на оплату госпошлины; ответчиком представлены отзыв на иск, исковое заявление ООО «БЕЛЛА Волга», мировое соглашение от 06.10.2016г. и определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21201/2016. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать, поскольку предъявленный в рамках настоящего дела долг является частью задолженности, являвшейся предметом рассмотрения по делу № А43-21201/2016, по которому вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки № 0730 от 06.08.2009г., заключенного между ООО «БЕЛЛА Волга» (поставщик) и ЗАО «Аптечная сеть ПиК-НН» (правопредшественник ответчика) (покупатель), общество «БЕЛЛА Волга» поставило ответчику товар (косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары) по товарным накладным № 10829 от 06.04.2016г., № 10836 от 06.04.2016г., № 10935 от 06.04.2016г., № 10936 от 06.04.2016г., № 11034 от 07.04.2016г., № 11098 от 07.04.2016г., № 11110 от 07.04.2016г., № 11138 от 07.04.2016г., № 11232 от 08.04.2016г., № 11236 от 08.04.2016г. на общую сумму 28178 руб. 82 коп.

Получение товара по вышеозначенным накладным подтверждено подписями представителей ответчика на указанных накладных, скрепленными печатью ООО «Аптечная сеть ПиК-НН».

На основании п.4.1 договора, п.2 Приложения № 1 к данному договору (коммерческое соглашение от 06.08.2009г.) оплата товара покупателем производится в течение 28 календарных дней с даты поставки.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако стоимость полученной продукции ответчиком не была оплачена в установленный договором срок.

01.01.2016г. между ООО «БЕЛЛА Волга» (страхователь) и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (страховщик) заключен договор страхования № 4001836.000.

Согласно п.1.1 Полисных условий объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.

На основании п.2.4 Полисных условий страховым случаем является признание дебиторской задолженности безнадежной. Последняя признается безнадежной, в том числе, в случае полной или частичной неоплаты контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в договоре страхования.

ООО «Аптечная сеть ПиК-НН» включено в страховое покрытие 01.01.2016г.

15.05.2016г. обществом «БЕЛЛА Волга» истцу выслано уведомление о просроченной задолженности ответчика.

По истечении периода ожидания (150 календарных дней согласно п.15 договора страхования) страхователем в адрес ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» направлено заявление на выплату страхового возмещения, полученное последним 06.03.2017г.

Страховщиком указанное заявление признано обоснованным, в связи с чем выплачено обществу «БЕЛЛА Волга» страховое возмещение в размере 22573 руб. 00 коп. платежным поручением № 241 от 23.03.2017г.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств право требования третьего лица к ответчику перешло к истцу в размере 22573 руб. 00 коп.

Письмом № УУ-206-04/17 от 11.04.2017г. истец обратился к ответчику с просьбой перечислить денежные средства в размере 22573 руб. 00 коп. в срок до 24.04.2017г. Доказательства направления данной претензии обществу «Аптечная сеть ПиК-НН» в деле имеются.

Поскольку задолженность в вышеназванной сумме не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016г. прекращено производство по делу № А43-21201/2016 (23-494) в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

В рамках данного дела рассматривался иск ООО «БЕЛЛА Волга» о взыскании с ООО «Аптечная сеть ПиК-НН» долга по оплате поставленной продукции, в том числе по спорным накладным.

Ответчик (ООО «Аптечная сеть ПиК-НН») обязался выплатить долг в сумме 735904 руб. 77 коп. (в который входит и предъявленная истцом к взысканию по настоящему делу задолженность в размере 22573 руб. 00 коп.) в период с 06.10.2016г. по 31.10.2016г.

11.11.2016г. Арбитражным судом был выдан обществу «БЕЛЛА Волга» исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Таким образом, вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика был решен до момента подачи страхователем заявления о выплате страхового возмещения и оплаты истцом указанного возмещения.

В связи с изложенным оснований для повторного взыскания долга в сумме 22573 руб. 00 коп. с ответчика не имеется, в связи с чем истцу в удовлетворении данного требования следует отказать.

При этом в случае неуплаты ответчиком долга поставщику, у истца имеется право потребовать замены взыскателя в исполнительном производстве в части взыскания долга в сумме 22573 руб. 00 коп. в рамках дела № А43-21201/2016 (23-494).

Что касается взыскания неустойки в сумме 1422 руб. 09 коп. за период с 23.03.2017г. по 24.05.2017г.. то указанное требование судом удовлетворяется в силу следующего.

В случае просрочки оплаты поставленного товара пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день задержки платежа.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право требования неустойки, начисленной на долг в сумме 22573 руб. 00 коп., перешло к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» на основании договора страхования № 4001836.000 от 01.01.2016г.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по пеням подтверждена материалами дела, расчетом истца и не оспорена ответчиком.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.5.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 1422 руб. 09 коп. является обоснованным.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности истцу следует отказать исходя из нижеприведенных обстоятельств.

Согласно п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ойлер Гермес Ру», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), 1422 руб. 09 коп. неустойки и 118 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.