Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-59859/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59859/16-123-46Б
01 сентября 2017 года
город Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола секретарь судебного заседания Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" (ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА") (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ТЭК Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"; определением от 23.03.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-59859/16-123-46Б.

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора АО "НИЦ "Строительство" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"; определением суда от 23.05.2016 года заявление принято к производству в качестве вступления в дело.

В Арбитражный суд города Москвы 19.09.2016 года поступило заявление ООО "СГС Консалтинг" о процессуальном правопреемстве с АО "НИЦ "Строительство" на ООО "СГС Консалтинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 года произведена замена заявителя с ООО "ТЭК Энерго" на его правопреемника ООО «СГС Консалтинг».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 года произведена замена заявителя с ООО "СГС Консалтинг" на правопреемника ФИО1. Принят отказ ФИО1 от заявления о признании ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" несостоятельным (банкротом). Заявление кредитора ФИО1 о признании ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 года в отношении ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.04.2017 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В материалы дела 25.08.2017 года и 28.08.2017 года поступили материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего о проведении наблюдении в отношении должника.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, пояснил суду, что первое собрание кредиторов, созванное 21.08.2017 года, было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства; у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Представитель кредитора ФИО1 поддержал правовую позицию временного управляющего.

Представитель кредитора ООО «ТРИ-С» не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника, поддержал свое заявление об отклонении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в виду его аффилированности по отношению к должнику.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их

совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Созванное временным управляющим 21.08.2017 года первое собрание кредиторов было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, выявленные в ходе анализов коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и деловой активности должника, сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела не усматриваются; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. ст. 53, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, признает ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 указанного Закона назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления кредитора ООО «ТРИ-С» об отклонении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 – отказать.

Признать ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов и для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего после получения материалов собрания кредиторов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на

официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:

www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина