Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-128314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128314/18-51-908
город Москва
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРПОРАЦИЯ «КОЛЬЦО» (ОГРН <***>)

о взыскании по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 113 019 219 руб. 04 коп., долга в размере 13 257 929 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 891 руб. 47 коп. по день фактической оплаты, по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 54 777 487 руб. 76 коп., долга в размере 1 520 444 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547 421 руб., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 300 от 21 декабря 2017 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 14/09/18 от 14 сентября 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРПОРАЦИЯ «КОЛЬЦО» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 113 019 219 руб. 04 коп., долга в размере 13 257 929 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 891 руб. 47 коп. по день фактической оплаты, по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 54 777 487 руб. 76 коп., долга в размере 1 520 444 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547 421 руб., по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен контракт № 1509-05-СМР (СУБ) на выполнение работ по строительству производственных корпусов РМЗ и производственного корпуса ДРСУ, входящих в титул объекта: «Космодром «Восточный». Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы 2 этап» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Цена контракта составила 579 094 050 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2015), субподрядчик обязан окончить выполнение работ 01.09.2016. При этом окончание работ по контракту оформляется подписанием акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

Факт выполнения работ по контракту № 1509-05-СМР (СУБ) от 14.09.2015 на общую сумму 33 581 611 руб. 98 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 за период с мая 2016 года по январь 2018 года.

Как установлено судом, истцом за период с ноябрь 2015 года по июль 2017 года были перечислены денежные средства в качестве аванса/оплаты работы на общую сумму 302 418 054 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как указывает истец, по состоянию на 28.12.2017 работы по контракту субподрядчиком не завершены, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сторонами не подписан.

Уведомлением исх. № 38/142 от 15.01.2018 генподрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал возврата суммы неотработанного аванса в общем размере 113 019 219 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 18.1. контракта генподрядчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения контракта или его изменения генподрядчик обязан уведомить субподрядчика путем направления ему соответствующего уведомления согласно пункту 21.4. контракта. Контракт считается расторгнутым или измененным с даты указанной в уведомлении.

Таким образом, контракт № 1509-05-СМР (СУБ) от 14.09.2015 считается расторгнутым с 15.01.2018.

Согласно пункту 4.14. контракта, субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по форме акта приемки оказанных генподрядных услуг в размере 7 % от стоимости субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, будет производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Как установлено судом, по контракту № 1509-05-СМР (СУБ) от 14.09.2015 генподрядчиком были оказаны генподрядные услуги на общую сумму 13 257 929 руб. 66 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 19.05.2016, № 3 от 15.07.2016, № 2 от 25.06.2016, № 4 от 01.08.2016, №5 от 09.09.2016, № 6 от 12.10.2016, № 7 от 10.11.2016, № 8 от 15.12.2016, № 9 от 20.12.2016, № 10 от 13.01.2017, № 11 от 30.01.2017, № 12 от 27.02.2017, № 13 от 23.03.2017, № 14 от 28.04.2017, № 15 от 17.05.2017, № 16 от 29.06.2017, № 17 от 31.07.2017, № 18 от 27.10.2017, № 19 от 22.12.2017, № 20 от 31.01.2018.

Как указывает истец, свои обязательства по оплате генподрядных услуг субподрядчиком не выполнены, задолженность в размере 13 257 929 руб. 66 коп. не погашена.

14 сентября 2015 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен контракт № 1509-06-СМР (СУБ) на выполнение работ по устройству автомобильных дорог и благоустройству территории на объекте:«Космодром «Восточный». Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы 2 этап» по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Цена контракта составила 198 277 420 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2015), субподрядчик обязан окончить выполнение работ 01.09.2016. При этом окончание работ по контракту оформляется подписанием акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

Факт выполнения работ по контракту № 1509-06-СМР (СУБ) от 14.09.2015 на общую сумму 21 720 629 руб. 15 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 за период с октября 2015 года по май 2016 года.

Как установлено судом, истцом за период с ноябрь 2015 года по август 2016 года были перечислены денежные средства в качестве аванса/оплаты работы на общую сумму 76 498 116 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как указывает истец, по состоянию на 28.12.2017 работы по контракту субподрядчиком не завершены, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сторонами не подписан.

Уведомлением исх. № 38/58 от 11.01.2018 генподрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал возврата суммы неотработанного аванса в общем размере 54 777 487 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 18.1. контракта генподрядчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения контракта или его изменения генподрядчик обязан уведомить субподрядчика путем направления ему соответствующего уведомления согласно п. 21.4. контракта. Контракт считается расторгнутым или измененным с даты указанной в уведомлении.

Таким образом, контракт № 1509-06-СМР (СУБ) от 14.09.2015 считается расторгнутым с 15.01.2018.

Согласно пунктом 4.14. контракта, субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по форме акта приемки оказанных генподрядных услуг в размере 7 % от стоимости субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, будет производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Как установлено судом, по контракту № 1509-06-СМР (СУБ) от 14.09.2015 генподрядчиком были оказаны генподрядные услуги на общую суму 1 520 444 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 25.10.2015, № 2 от 254.11.2015, № 3 от 25.01.2016, № 4 от 15.07.2016.

Как указывает истец, свои обязательства по оплате генподрядных услуг субподрядчиком не выполнены, задолженность в размере 1 520 444 руб. 04 коп. не погашена.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, в уведомлениях об отказе от контрактов истец ссылается на положения статьи 717 ГК РФ, при этом в качестве основания для расторжения контрактов указывает нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в связи с чем суд считает, что причиной для расторжения контрактов явилось именно это обстоятельства, а контракты считаются расторгнутыми на основании ст. 715 ГК РФ.

Со дня расторжения спорных контрактов у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства свидетельствуют о факте предъявления работ к сдаче заказчику лишь в сентябре 2018 года, однако поскольку контракты были расторгнуты 15 января 2018 года, оснований для рассмотрения представленных подрядчиком документов у заказчика не имелось.

Доказательств выполнения работ на оставшиеся суммы авансов до расторжения контрактов ответчик не представил.

Таким образом, по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанный аванс в размере 113 019 219 руб. 04 коп., по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанный аванс в размере 54 777 487 руб. 76 коп. образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 113 019 219 руб. 04 коп., по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года неотработанного аванса в размере 54 777 487 руб. 76 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате генподрядных услуг не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года долга в размере 13 257 929 руб. 66 коп., по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года долга в размере 1 520 444 руб. 04 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года за период с 15.01.2018 по 29.05.2018 в размере 3 470 891 руб. 47 коп. по день фактической оплаты, по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года с 15.01.2018 по 29.05.2018 в размере 1 547 421 руб., по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требования истца в заявленных размерах.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако, поскольку в просительной части иска истец заявляет о начислении процентов по дату фактической оплаты с 29.05.2018, в то время как 29 мая 2018 года – это последний день расчета, суд считает правомерным начальную дату расчета процентов по дату фактической оплаты считать 30.05.2018.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРПОРАЦИЯ «КОЛЬЦО» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по контракту № 1509-05-СМР от 14 сентября 2015 года в размере 113 019 219 руб. 04 коп., долг за оказанные генподрядные услуги в размере 13 257 929 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 891 руб. 47 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по контракту № 1509-06-СМР от 14 сентября 2015 года в размере 54 777 487 руб. 76 коп., долг за оказанные генподрядные услуги в размере 1 520 444 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547 421 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 182 575 080 руб. 50 коп. за период с 30 мая 2018 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова