Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-165864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165864/17-153-1202
г. Москва
31 октября 2017г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Кастальской М. Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (142133,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 26.05.2010)

к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОНОВСКОЕ (142160,ГОРОД МОСКВА,ПОСЕЛЕНИЕ ВОРОНОВСКОЕ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ- 09.12.2005)

о взыскании задолженности за выполненные работы на основании договора №451 от 01.07.2015г., в размере 85 988 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РСП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОНОВСКОЕ о взыскании задолженности за выполненные работы на основании договора №451 от 01.07.2015г., в размере 85 988 руб. 00 коп.

Определением от 14.09.2017г. исковое заявление ОАО «РСП» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между ОАО «РСП» (Подрядчик, истец) и АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОНОВСКОЕ (Заказчик, ответчик) заключен договор подряда № 451, согласно условиям которого Подрядчик (ОАО «РСП») обязуется выполнить по заданию Заказчика (Администрация поселения Вороновское) содержание и техническое обслуживание сетей уличного освещения поселения Вороновское, а Заказчик, со своей стороны, принять выполненные работы/оказанные услуги и произвести их оплату.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В свою очередь согласно п. 3.2 Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи и приема работы, что до настоящего времени не выполнено.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 31.07.2010 на сумму 38824 рубля, а также Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 30.09.2010 на сумму 47164 рублей, а всего на общую сумму 85 988 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 85 988 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия, исх. №2786 от 12.12.2016г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 85 988 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 20 360 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 720 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОНОВСКОЕ в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" долг в сумме 85 988 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 360 (двадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Кастальская М. Н.