Решение от 14 января 2021 г. по делу № А13-14002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14002/2020
город Вологда
14 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Винтарз», общества с ограниченной ответственностью «Адвант»,

при участии от заявителя ФИО6 по доверенности от 30.02.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) 15.10.2020 направил в Арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник). В обоснование заявленных требований сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более пятисот тысяч рублей; соответствующие обязательства не исполнены ФИО1 в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В подтверждение вышеуказанного заявления Банк представил решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.07.2020 по делу № 2-3057/2020 и решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.08.2020 по делу № 2-3060/2020. В силу пункта 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО) для представления кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 05.11.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Винтарз», общество с ограниченной ответственностью «Адвант».

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержал, не возражал против удовлетворения ходатайства должника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Ни одна из процедур банкротства в отношении должника в настоящее время не введена.

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом, ФИО1 имеет открытые расчетные счета и вклады в АО «Тинькофф Банк», Банке ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО).

Должник индивидуальным предпринимателем не является. Является учредителем и руководителем ООО «Вертикаль», руководителем ООО «Сияние плюс» и руководителем ООО «Союз Плюс».

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности должника имеется имущество – ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вместе с тем как установлено абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2019 Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор № 8638/0/19070/ОД об овердрафтном кредите.

В соответствии с договором Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику овердрафтный кредит на срок по 23.04.2020 в рамках лимита овердрафтного кредитования при недостаточности средств на кредитуемом счете Заемщика, указанном в Приложении № 1, для оплаты платежных поручений Заемщика, аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Лимит овердрафта устанавливается в соответствии со статье 3 кредитного договора и не может превышать 14 000 000 руб.

Выдача любой суммы овердрафтного кредита производилась в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита перечислением сумм кредита на счет Заемщика (пункты 4.4 и 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора ссудная задолженность погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете).

Дата полного погашения выданного кредита 23.04.2020.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование овердрафтным кредитом по ставке 10,3 % годовых. В соответствии с пунктом 5.3 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, указанные в пункте 3.1 договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 7.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В соответствии с условиями договора (пункт 5.4) предусмотрена плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,1% от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита. За первый период действия лимита плата за открытие лимита овердрафта взимается в размере 11 600 руб. и уплачивается Заемщиком единовременно до первой выдачи кредита. За последующие периоды действия лимита плата за открытие лимита овердрафта уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита в рамках каждого лимита. В соответствии с пунктом 3.1 договора период действия последнего лимита овердрафта устанавливался с 25.03.2020 по 23.04.2020. Таким образом, плата подлежала уплате 25.03.2020.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 5.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Винтарз», индивидуальным предпринимателем ФИО5, ФИО4.

Банком обязательства по договору выполнены полностью, денежные средства в соответствии с условиями предоставления кредита зачислялись на счет Заемщика.

Заемщиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, в предусмотренный договором срок - 23.04.2020 кредит полностью не погашен.

Решением Череповецкого городского суда от 07.07.2020 (мотивированное решение от 13.07.2020) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Винтарз» в пользу Банка взыскана задолженность по договору № 8638/0/19070/ОД об овердрафтном кредите от 29.04.2019 в размере 5 034 162 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 370 руб. 81 коп.

Решение вступило в законную силу 14.08.2020, выдан исполнительный лист, который в службу судебных приставов не предъявлялся (суд обозрел оригинал исполнительного листа в судебном заседании).

Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) 26.09.2018 заключен договор № 8638/0/18255АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2019, с лимитом, установленным в пункте 1.1 договора, на срок по 25.03.2020.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено погашение кредита любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с пунктом 1.1 договора. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью. На период с 06.01.2020 по 25.03.2020 сумма лимита составляла 16 000 000 руб.

Дата полного погашения выданного кредита 25.03.2020.

По договору подлежали уплате проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п.4.2. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в установленный договором срок - 25.03.2020 кредит полностью не погашен.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Адвант», ООО «Винтарз», индивидуальным предпринимателем ФИО5; ФИО4.

Решением Череповецкого городского суда от 25.08.2020 (мотивированное решение от 28.08.2020) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «Винтарз», ООО «Адвант» в пользу Банка взыскана задолженность по договору № 8638/0/18255АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2018 в размере 14 788 860 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу 29.09.2020. выдан исполнительный лист, который в службу судебных приставов не предъявлялся (суд обозрел оригинал исполнительного листа в судебном заседании).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебных актов, в материалы дела не представлены.

Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 19 806 868 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг (ссудная задолженность, проценты, платы, госпошлина) - 19 141 656 руб. 63 коп., неустойка - 665 211 руб. 55 коп:

- по договору от 29.04.2019 № 8638/0/19070/ОД в размере 5 067 533 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг - 4 964 195 руб. 36 коп., неустойка - 69 967 руб. 22 коп.; госпошлина - 33 370 руб. 81 коп.;

- по договору от 26.09.2018 № 8638/0/18255АСРМ в размере 14 739 334 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг - 14 084 090 руб. 46 коп., неустойка - 595 244 руб. 33 коп., госпошлина - 60 000 руб.

Из представленных должником в материалы дела документов и ответов регистрирующих органов следует, что в собственности должника имеется имущество – ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (обременение - ипотека в силу закона).

Банк гарантировал финансирование процедуры банкротства в сумме 100 000 руб. (гарантийное письмо от 12.01.2021).

Также суд учитывает, что анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в преддверии банкротства, не произведён.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО1 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации. СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2082, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены Банком на депозитный счет суда по платежному поручению от 15.10.2020 № 904445.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб. (для организаций).

Банк при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2020 № 756131.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать установленным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 19 806 868 руб. 18 коп., в том числе 19 141 656 руб. 63 коп. основного долга, 665 211 руб. 55 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 10 час 00 мин 12 июля 2021 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 105.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 07.07.2021 отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Тюлеменкова