Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А82-5084/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5084/2024
г. Ярославль
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5586.21 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" о взыскании 5586.21 руб. - долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, вынесено определение.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.01.18 года Стороны: Ответчик (Заказчик)– ООО "Специализированный Застройщик "Квартал-18" (ранее ООО "Квартал-18" изменение наименования произведено 24.05.2019 г.) и Истец (Исполнитель) - ООО "Дельта-Ярославль" заключили договор № 76-1701-19044.

Предмет договора: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги, в соответствии с договором.

Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать услугу по охране Объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, поступившую из объекта Заказчика, посредством направления на объект группы быстрого реагирования. Адрес объекта и ежемесячная стоимость услуг по организации охраны указана в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с разделами 5 и 6 Приложения № 1 к договору, Ответчик передал под охрану объект, расположенный по адресу <...>.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к договору, ежемесячная стоимость услуг составляет 3000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.4.договора, абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, путем внесения 100% предоплаты, самостоятельно, без выставления Исполнителем счетов, на расчетный счет Исполнителя, не позднее 27 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь.

Согласно п. 7.7.договора Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и принятым Заказчиком по истечении каждого месяца (на последний день месяца) при не поступлении от Заказчика в срок, указанный в пп.3.4.1.Договора, письменных претензий по оказанным услугам. При поступлении от Заказчика письменных претензий и возражений услуги считаются оказанными и принятыми с даты устранения выявленных замечаний» П. 3.4.1. договора: «В случае неудовлетворения качеством оказанной услуги предъявить обоснованную письменную претензию Исполнителю в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты оказания Услуги (окончания расчетного периода)». В соответствии с п. 1.18. договора, расчетный период-это месяц оказания услуги.

В связи с тем, что от Ответчика не поступило ни одной претензии о качестве оказанной услуги, равно как и мотивированного отказа от ее принятия за период образования задолженности, истец считает факт надлежащего оказания услуги подтверждённым.

Услуги по Договору оказывались Истцом в срок с 10.01.18 г, согласно раздела 4 Приложения 1 к Договору. Ответчик исправно производил оплату за услуги охраны вплоть до января 2020 года. В процессе исполнения условий договора, за Ответчиком образовалась задолженность за январь 2020, с 01 по 25 февраля 2020 года в общей сумме 5586,21 руб.

26.02.2020 г. охрана объекта была автоматически приостановлена Истцом в связи с образованием и непогашением Ответчиком задолженности (начисления прекращены), в дальнейшем снят с охраны, а Договор расторгнут в соответствии с п. 6.10. договора.

Истец 16.01.24 направлял в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Ответчик претензию не исполнил.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Из совокупности представленных доказательств следует, что услуга истцом ответчику оказана.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 65 АПК РФ заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 5586,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5586,21 руб. – долга по договору № 76-1701-19044 от 10.01.2018, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

С.Е. Секерина