Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А18-1190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1190/17
г. Назрань
22 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия" к обществу с ограниченной ответственностью "Галстройинвест" о взыскании задолженности, в отсутствии представителей сторон,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия " (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой-Инвест" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 201600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ.

ООО "Росстрой-Инвест" переименовано в ООО "Галстройинвест", о чем 28.10.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 53, по условиям которого исполнитель на основании заявления заказчика обязуется оказывать услуги, а заказчик оплачивать исполнителю затраты, связанные с оказанием услуг по проведению санитарно-эпидемиологических исследований, в размере, порядке и сроки, которые установлены договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным главным врачом 16.01.2016 и приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком платежом в размере 100% не позднее 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ, и выставленных счетов по оказанию выполненных работ по договору возмездного оказания услуг (пункт 2 договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты оказываемых по договору услуг он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от подлежащей к оплате сумме за каждый день просрочки платежа.

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом.

Факт оказания услуг на общую сумму 300 000 рублей подтверждается актом выполненных работ от 05.05.2017 №00000029, счет-фактурой от 05.05.2017 №00000025, актом сверки расчетов №1 от 28..11.2017, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 АПК РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность по договору оказания услуг, истец просит взыскать неустойку в размере 201 600 рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 201 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей, а всего 510 600 (пятьсот десять тысяч шестьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.