Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А53-19424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19424/2017
26 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «РЖД Логистика» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании,

при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 04.12.2017;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 31.12.2015.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс»

обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РЖД Логистика» с требованием о взыскании 496 898 рублей 28 копеек

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (по договору - клиент) и ответчиком (по договору – экспедитор) 07.04.2017 заключен договор № 613010633/2017 на оказание транспортно- экспедиционных услуг (далее - договор), по условиям которого ответчик за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет истца оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов истца железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг, которые могут оказываться ответчиком, определяются ответчиком.

На основании пункта 5.2. договора оплата ответчику производится истцом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения истцом по электронной почте счета ответчика.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, им перечислено

1 754 355 рублей 84 копеек на счет ответчика в счет предварительной оплаты за транспортно-экспедиционные услуги.

Однако согласно актам оказанных услуг от 30.04.2017 № 6100184, от 31.05.2017 № 6100243 АО «РЖД Логистика» оказали услуги на сумму 1 257 457,56 руб.

Таким образом, ответчик указывает, что у ответчика образовалась задолженность в размере 496 898 рублей 28 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 805 указанного Кодекса предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик пояснил, что им в ответ на претензию истца от 20.07.2017 № 132 был дан ответ о том, в рамках Договора транспортной экспедиции № 613010633/2017 от 07.04.2017 в период за апрель – май 2017 года акционерное общество «РЖД Логистика» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс»

услуги по отгрузке со станции Лихая вагонов с грузом антрацит назначением на станцию Блокпост 13 км. По итогам длительного простоя вагонов в соответствии с пунктами 6 Протоколов согласования договорной цены №№ 1, 2, 3, подписанных с двух сторон, были сформированы акты об оказанных услугах №№ 6100203, 6100209, 6100210 на общую сумму 495 863 рублей. Сканированные копии данных актов были отправлены истцу по электронной почте 23.05.2017 и 02.06.2017. По состоянию на 22.06.2017 разногласия с обосновывающими документами не поступили. Следовательно, услуги считаются оказанными в соответствии с пунктом 5.5 договора.

В материалы дела ответчиком представлен список почтовых отправлений от 19.06.2017 в качестве подтверждения направления актов об оказанных услугах в адрес истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им были оказаны услуги на общую сумму 1 753 293 рублей 56 копеек, что подтверждается:

- актом об оказанных услугах № 6100184 от 30.04.2017, истцу были оказаны услуги на сумму 502 524,24 рублей, с учетом НДС. Согласно корректировочному акту № 1 от 31.05.2017г. к акту об оказанных услугах № 6100184 от 30.04.2017г. произведена корректировка, согласно которой сумма по акту составила 501 221,52 рублей с учетом НДС;

- актом об оказанных услугах № 6100203 от 22.05.2017, истцу были оказаны услуги на сумму 119 416 рублей с учетом НДС;

- актом об оказанных услугах № 6100209 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги на сумму 142780 рублей с учетом НДС;

- актом об оказанных услугах № 6100210 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги на сумму 233640 рублей с учетом НДС;

- актом об оказанных услугах № 6100243 от 31.05.2017, истцу были оказаны услуги на сумму 756236,04 рублей с учетом НДС;

Таким образом, излишне перечисленные денежные средства составили 1 062 рублей 28 копеек, которые были возвращены истцу платежным поручением № 1633 от 21.08.2017.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Корниенко