Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А33-17356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2022 года


Дело № А33-17356/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом

в деле по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662547, <...>. 124, 29) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

07.07.2021 Межрайонная ИФНС №9 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.09.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением от 18.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2021) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.11.2021 за номером № 7691088.

Определением от 17.08.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры ресутркуризации долгов должника отложено на 20.09.2022 в 14 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без её участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации САУ «Авангард» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От лиц, участвующих в деле, возражения против признания должника банкротом, по представленной кандидатуре финансового управляющего, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о целесообразности признания Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Анализ имеющихся активов должника позволяет сделать вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Соответствующие заключения содержат выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствии) признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим указано, что анализ банковских выписок и ответов регистрирующих органов показал, что за исследуемый период у индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются сделки, подлежащие дальнейшему анализу, с целью выявления условий, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. В соответствии с ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 112Р/21800 от 03.12.2021. 02.04.2019 ФИО1 реализован автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., VIN – не установлен, № кузова: АТ2110038653, г/н <***>. Письмом № 12б/90 от 12.01.2022 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия представило копию договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2019. Продажная цена автомобиля по договору составила 100 000 рублей. Согласно выпискам с расчетных счетов, открытых в ПАО «Росбанк» за период с 01 января 2018 года по 30 декабря 2021 года ФИО1 снял наличные денежные средства в размере 3 732 200 рублей, в том числе:

- с расчетного счета № <***> (дата закрытия 08.09.2021) в сумме – 2 014 000 рублей;

- с расчетного счета № <***> в сумме 1 718 200 рублей.

На момент подготовки настоящего заключения, у финансового управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность снятия наличных денежных средств.

В случае получения дополнительных документов (информации), свидетельствующих о причинении вреда конкурсной массе и имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках проводимой процедуры.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 25.02.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.11.2021 за номером № 7691088.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора с размером требований в части основного долга на сумму 895 587 рублей 29 копеек.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составляют 15 373 рубля 33 копейки, что соответствует размеру текущих обязательств должника. Текущие обязательства не погашены.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 25.02.2022, в собрании участвовал уполномоченный орган, размер требований которого соответствовал 100 % голосов, в связи с чем собрание признано правомочным.

По первому вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества. По второму вопросу повестки дня принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «РСОПАУ».

Вместе с тем, от саморегулируемой организации Ассоциация «РСОПАУ» поступила информация о том, что ни один из арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, не выразил согласия быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника. От ФИО3 соответствующее согласие также не поступило.

От саморегулируемой организации САУ «Авангард» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Финансовый управляющий обратилась с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, возражений против удовлетворения которого не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт «з»).

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о целесообразности признания Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Анализ имеющихся активов должника позволяет сделать вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Соответствующие заключения содержат выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствии) признаков фиктивного банкротства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника относятся принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 25.02.2022, в собрании участвовал уполномоченный орган, размер требований которого соответствовал 100 % голосов, в связи с чем собрание признано правомочным.

По первому вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, при этом кредиторами на собрании выражена воля на обращение с арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а финансовым управляющим установлены признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признания должника банкротом, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По второму вопросу повестки дня принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «РСОПАУ».

Вместе с тем, от саморегулируемой организации Ассоциация «РСОПАУ» поступила информация о том, что ни один из арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, не выразил согласия быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника. От ФИО3 соответствующее согласие также не поступило.

От саморегулируемой организации САУ «Авангард» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17049, адрес для направления корреспонденции: 630117, <...> а/я 654) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему уполномоченным органом на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19.08.2021 № 538640.

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО3 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, с должника в пользу Федеральной налоговой службы подлежит взысканию 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего.

При подаче заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом, как лицом, освобождённым от уплаты госпошлины, государственная пошлина не уплачивалась.

С учётом изложенного, 6 000 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, 662547, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2023 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 марта 2023 года в 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал №546.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания.

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, анализ сделок должника с документальным обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 по указанным арбитражным управляющим реквизитам фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению от 19.08.2021 № 538640.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, 662547, <...>) в пользу Федеральной налоговой службы 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, 662547, <...>) в доходы федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

Н.С. Бескровная