Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А07-26317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26317/2020
г. Уфа
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Полный текст решения изготовлен 12.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БМК - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга по договору №22-0032-10.19 на оказание услуг в размере 30 000 руб.,

без участия представителей сторон

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» к обществу с ограниченной ответственностью "БМК - ИНЖИНИРИНГ" о взыскании основного долга по договору №22-0032-10.19 на оказание услуг в размере 30 000 руб.

05.04.2021 г. через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило доказательство направления актов сверок в адрес ответчика.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, заявленные требования не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Определением суда от 31.03.2021 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от ответчика не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по заявленным требованиям в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Центр развития бизнеса» (истец, Исполнитель) и ООО «БМК» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг №22-0032-10.19 от 21.10.2019г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных или коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 44-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие Заказчика в течение действия заключенного договора в закупках для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 18.072011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1.2. договора, Исполнитель обязался за плату, предусмотренную в разделе 3 заключенного Договора, оказать услуги направленные на участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

На основании п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по заключенному Договору, состоит из двух частей: «Абонентская часть» и «Вознаграждение».

«Абонентская часть» в течение срока действия договора составляет 30 000 руб. (Тридцать тысяч) рублей после прохождения аккредитации на государственных площадках (п. 3.2 договора).

Согласно п.п. 3.5, 3.6 договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 5 (пяти) банковских дней. Услуги предоставляются при условии 100 % предоплаты.

Согласно п. 3.7. договора, оплата «Вознаграждения Исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью Исполнителя тендер, на сумму до 10 000 000 (десять миллионов) рублей в размере 2 (Два) %, но не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей; на сумму от 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в размере 1 (один) % от суммы контракта.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю (п. 3.9 договора).

Согласно п. 3.12 договора, в случае если в срок, указанный в п.3.9 от Заказчика не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, услуги по заключенному Договора считаются принятыми.

Истцом в адрес ООО «БМК» направлен акт об оказании услуг № 716 от 07.07.2020г. на сумму 30 000 рублей.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 30 000 руб. 00 коп.

05 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 2 от 03.08.2020г.) с требованием произвести оплату в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей в течение 7 календарных дней. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг, истец представил в материалы дела акт об оказании услуг № 716 от 07.07.2020г. на сумму 30 000 рублей.

Факт направления акта об оказании услуг № 716 от 07.07.2020г. на сумму 30 000 рублей истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, после получения акта, ответчик истцу не заявил, в силу положений п.п. 3.11, 3.12 договора, данные услуги считаются принятыми ответчиком по объему, качеству и стоимости.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМК - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова