Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А03-5090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


об отмене вступившего в законную силу судебного акта

Дело № А03-5090/2021
21 февраля 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 14 февраля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре решения суда от 07.10.2021 года по новым обстоятельствам по делу № А03-5090/2021 по иску Администрации Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (630105, Новосибирская область, г.Новосибирск, а/я 5), об обязании до 15.11.2021 года привести фасад здания по адресу: <...>, в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по: восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северо-западной стороны фасада здания №11 по проспекту Строителей на уровне 2 этажа между 1, 2, 3 окнами со стороны проспекта Строителей; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северовосточной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 6, 7, 8 окнами; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя с северо-западной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 4, 5 окнами со стороны проспекта Строителей, а также о взыскании на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 200 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 50 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения суда от 07.10.2021 года по новым обстоятельствам по делу № А03-5090/2021.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-456/2021 от 14.10.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (656056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член МСО ПАУ). Таким образом, в настоящий момент в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕТРО» введена ликвидационная процедура банкротства, какую-либо деятельность предприятие не осуществляет, сотрудников не имеет. Бывшим руководителем ООО «ЕТРО» в адрес конкурсного управляющего направлены уведомление о том, что по состоянию на 01.10.2021 года все сотрудники общества с ограниченной ответственностью «ЕТРО» уволены по собственному желанию. Задолженность по заработной плате отсутствует. Помимо прочего, заявитель указывает, что согласно уведомлению Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 20.10.2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЕТРО» в соответствии с приказом № 12-03/JI/1294 от 28.10.2021 года исключено из лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Следовательно, с 01.11.2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЕТРО» не вправе осуществлять какую-либо деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами. Заявитель указывает, что все изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения требований решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-5090/2021 от 07.10.2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению заявлению в судебном заседании в отсутствие сторон.

Администрация Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края в материалы дела отзыва на заявление о пересмотре решения суда не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства.

Администрация Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края об обязании до 15.07.2021 года привести фасад здания по адресу: <...>, в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по: восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северо-западной стороны фасада здания №11 по проспекту Строителей на уровне 2 этажа между 1, 2, 3 окнами со стороны проспекта Строителей; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северо-восточной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 6, 7, 8 окнами; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя с северо-западной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 4, 5 окнами со стороны проспекта Строителей, а также взыскать на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 200 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 50 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Арбитражным судом Алтайского края 07 октября 2021 года принято следующее решение:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края в срок до 15.11.2021 года привести фасад здания по адресу: <...>, в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по: восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северо-западной стороны фасада здания № 11 по проспекту Строителей на уровне 2 этажа между 1, 2, 3 окнами со стороны проспекта Строителей; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада с северо-восточной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 6, 7, 8 окнами; восстановлению штукатурного и окрасочного слоя с северо-западной стороны фасада здания на уровне 2 этажа между 4, 5 окнами со стороны проспекта Строителей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края в пользу Администрации Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края на случай неисполнения решения суда об обязании привести фасад здания по адресу: <...> в надлежащее состояние до 15.11.2021 года, неустойку в размере 50 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения суда, 06.12.2021 года были выданы исполнительные листы серии ФС 038251096 и ФС 038251097.

15.12.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения суда от 07.10.2021 года по новым обстоятельствам по делу № А03-5090/2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Ответчик просит отменить решение по новым обстоятельствам, указывая, что такими обстоятельствами для него явилось открытие конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация»; общество с ограниченной ответственностью «ЕТРО» в соответствии с приказом № 12-03/JI/1294 от 28.10.2021 года исключено из лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Заявитель указывает, что все изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения требований решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-5090/2021 от 07.10.2021 года.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд относит к числу новых обстоятельств тот факт, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-456/2021 от 14.10.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (656056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член МСО ПАУ).

Таким образом, в настоящий момент в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕТРО» введена ликвидационная процедура банкротства, какую-либо деятельность предприятие не осуществляет, сотрудников не имеет.

Кроме того, согласно уведомлению Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 20.10.2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЕТРО» в соответствии с приказом № 12-03/JI/1294 от 28.10.2021 года исключено из лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Следовательно, с 01.11.2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЕТРО» не вправе осуществлять какую-либо деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

Изучив изложенные доводы, суд пришел к выводу, что вышеуказанное подтверждает наличие новых обстоятельств и в данном случае является основанием для пересмотра решения от 07.10.2021 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 184, 156, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отменить решение суда от 07.10.2021 года по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению иска Администрации Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г. Барнаул Алтайского края, об обязании привести фасад здания по адресу: <...>, в надлежащее состояние, а также о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда, на 11 марта 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова