Резолютивная часть решения от 19 марта 2024 г. по делу № А11-11685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 19, Октябрьский проспект, 600005, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир "19" марта 2024 г. Дело № А11-11685/23

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Цифровое телевидение", <...>, эт. 10, пом. XXII, ком. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу акционерного общества "Цифровое телевидение", г. Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1200 руб., а также судебные издержки в сумме 240 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3. Вещественное доказательство – игрушку "Лео и Тиг" в количестве 1 штуки, приобщенное определением арбитражного суда от 15.11.2023 к материалам дела, уничтожить после вступления настоящего решения в

законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова