Постановление от 10 января 2018 г. по делу № А15-714/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-714/2015
г. Краснодар
10 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) – Ахмедханова Ш.А. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» (ИНН 0562071497, ОГРН 1080562001541) и третьих лиц: открытого акционерного общества «Махачкалагаз», открытого акционерного общества «Дагнефтегаз», общества с ограниченной ответственностью «Анжигаз», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» и Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.03.2017 (судья Цахаев С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу № А15-714/2015, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Махачкалатеплоэнерго» (далее – общество) о взыскании 117 193 172 рублей 78 копеек долга за газ, поставленный в октябре – декабре 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Махачкалагаз», ОАО «Дагнефтегаз», ООО «Анжигаз», ООО «Газпром трансгаз Махачкала» и Республиканская служба по тарифам по Республике Дагестан.

Решением от 28.03.2017 с общества в пользу компании взыскано 107 193 172 рубля 78 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Суд признал правомерным расчет стоимости газа с учетом его калорийности, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. При расчетах применен тариф на оплату газа для прочих потребителей, поскольку общество не относится к категории потребителей, приравненных к населению. Тариф на снабженческо-сбытовые услуги определен в соответствии с пунктом 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8. Суд учел частичное погашение долга обществом.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2017 решение от 28.03.2017 изменено: с общества в пользу компании взыскано 82 193 172 рубля 78 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд учел произведенные обществом платежи.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, задолженность общества за поставленный газ с учетом представленных доказательств составляет 82 193 172 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель компании просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договоры поставки газа от 01.11.2013 № 12-33/00-0222/14, по которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать его.

По данным компании, стоимость газа, поставленного в октябре – декабре 2014 года, составила 117 193 172 рубля 78 копеек.

Общество не оспаривает объем газа, поставленный в спорный период. Разногласия возникли в части применения в расчетах тарифов на транспортировку газа и за снабженческо-сбытовые услуги, расчета калорийности поставляемого газа.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно разрешили спор на основании статей 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 23 Федерального закона «О газоснабжении», пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, пунктов 12 и 25 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8.

Апелляционный суд, установив, что суд первой инстанции не учел погашение обществом 35 млн долга, уменьшил сумму взыскания до 82 193 172 рублей 78 копеек.

В кассационной жалобе общество, признавая долг за поставленный газ в сумме 82 193 172 рублей 78 копеек, утверждает, что инвентаризация подтвердит факт погашения долга на большую сумму.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод общества.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций общество не представило доказательств погашения долга на большую сумму и в жалобе подтверждает наличие долга на 82 193 172 рубля 78 копеек. Доводы общества о недостоверности расчета долга носят предположительный характер. В данном случае общество несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу № А15-714/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Л.А. Трифонова

Н.В. Чесняк