Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А82-15291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15291/2019
г. Ярославль
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Бус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Яргорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 213 985 рублей 36 копеек,


без явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Бус» (далее – истец, Общество, ООО «Техно-Бус») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Яргоэлектротранс» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Яргорэлектротранс») о взыскании 1 213 985 рублей 36 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 16.10.2019 № 1610 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны положениях договора, статей 309, 310, 314, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие их представителей, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

16.10.2017 между АО «Яргорэлектротранс» (покупатель) и ООО «Техно Бус» (продавец) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить приобретенный товар на условиях договора (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с разделом 9 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 16.10.2016, а в части финансовых обязательств – до полного погашения.

Во исполнение договора истцом был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

АО «Яргоэлектротранс» обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не была исполнена. Наличие задолженности ответчик подтвердил, подписав с истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018/ по 31.01.2019.

В претензиях от 19.11.2018, от 01.06.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленную продукцию.

В связи с неудовлетворением требований в досудебном порядке, ООО «Техно Бус» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 60 календарных дней с даты приемки покупателем такого товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1 213 985 рублей 36 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 213 985 рублей 36 копеек долга за товар договору подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Яргорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Бус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 213 985 (один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек долга по договору поставки от 16.10.2019 № 1610, а также 25 140 (двадцать пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина