Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А32-44329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44329/2022
г. Краснодар
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Авдяковой В.А. и Анциферова В.А., при участии в судебном заседании представителей Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 31.12.2024), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) – ФИО2 (паспорт), Лапы С.Д. (доверенность от 05.08.2024), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А32-44329/2022, установил следующее.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО2 (далее – предприниматель) со следующими требованиями:

– расторгнуть договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 11.09.2020 № 20-02а-003;

– взыскать 258 133 рубля ущерба, причиненного лесному фонду;

– обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств снести (демонтировать) все, возведенные в границах арендованного лесного участка, строения (сооружения), освободить лесной участок площадью 2,4578 га, местоположение: Краснодарский край, город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 217А, части выделов 40, 42, 43, привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования данного лесного участка, путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств и вернуть его министерству по акту приема-передачи;

– в случае неисполнения решения суда по демонтажу возведенных сооружений и возврату лесного участка в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения судебного акта.

Предприниматель предъявил встречный иск о возложении на министерство обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить имеющиеся недостатки арендованного имущества, а именно: лесной участок площадью 2,4578 га, местоположение: Краснодарский край, город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 217А, части выделов 40, 42, 43 и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с договором аренды от 11.09.2020 № 20-02а-003, а именно: очистить участок от срубов деревьев, демонтировать бетонные площадки, мусоросборники, очистить участок от мусора, демонтировать действующий туалет, засыпать выгребную яму, залитую неизвестной химической жидкостью, провести рекультивацию лесного участка.

В рамках дела № А32-26433/2023 министерство обратилось к предпринимателю с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 11.09.2020 № 20-02а-003; взыскании 4 622 331 рублей 96 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 11.09.2020 № 20-02а-003 с 03.05.2021 по 30.04.2023, 1 219 224 рублей 09 копеек пени с 03.05.2021 по 30.04.2023; возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вернуть по акту приема-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства; взыскании 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Определением от 21.08.2023 дела объединены с присвоением № А32-44329/2022.

Решением от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2024, первоначальные исковые требования удовлетворены в части: расторгнут договор аренды лесного участка от 11.09.2020 № 20-02а-003, заключенный министерством и предпринимателем; с ответчика в пользу истца взыскано 4 622 331 рубль 96 копеек задолженности с 03.05.2021 по 30.04.2023, 818 837 рублей 20 копеек пени с 03.05.2021 по 31.04.2023, 258 133 рубля ущерба, причиненного лесному фонду; на предпринимателя возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств снести (демонтировать) все, возведенные в границах арендованного лесного участка, строения (сооружения) и освободить лесной участок площадью 2,4578 га, местоположение: Краснодарский край, город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 217А, части выделов 40, 42, 43, вернуть министерству по акту приема-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства; в случае неисполнения решения суда по возврату лесного участка в освобожденном виде в установленный срок, присуждено взыскание 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; встречный иск оставлен без удовлетворения. Суды признали установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения предпринимателем как арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от 11.09.2020 № 20-02а-003. Представленный министерством расчет задолженности по арендной плате признан судами выполненным правильно, доказательства внесения арендных платежей материалы дела не содержат. В связи с наличием долга по арендной плате в заявленный период, суды удовлетворили требование о взыскании договорной неустойки, произведя перерасчет с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), которая составила 818 837 рублей 20 копеек с 03.05.2021 по 31.04.2023. В части расторжения договора аренды суды руководствовались положениями статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), указав на длительную просрочку по оплате аренды (более двух раз подряд), а также факт освоения предпринимателем лесного участка в отсутствие положительного заключения проекта освоения лесов, выразившийся в возведении новых строений с выгребными ямами, в снятии почвенного слоя участка и незаконной вырубке лесных насаждений, что свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств и влечет расторжение договора от 11.09.2020 № 20-02а-003. Установив наличие оснований для расторжения договора, судебные инстанции удовлетворили требования министерства о возложении на предпринимателя обязанности снести (демонтировать) все строения и сооружения, освободить участок и вернуть министерству, определив размер судебной неустойки на случай просрочки возврата. Вред, причиненный арендатором, рассчитан министерством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы». Расчет вреда, причиненного лесному фонду, в размере 258 133 рублей, проверен и признан арифметически верным. Требования в части возложения на предпринимателя обязанности провести мероприятия по рекультивации земель оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия документального подтверждения совершения предпринимателем действий, повлекших приведение участка в состояние, не пригодное для использования. Договором аренды от 11.09.2020 № 20-02а-003 не предусмотрено, что возврату лесного участка предшествует проведение рекультивации. Суды также учли, что предприниматель на систематической и профессиональной основе является пользователем лесов в Геленджикском лесничестве и является неисправным арендатором, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-60025/2021, А32-414521/2023, А32-414521/2023.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 11.04.2024 и постановление апелляционного суда от 11.07.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судами не выяснен вопрос состояния земельного участка на момент передачи предпринимателю. При передаче на земельном участке уже находились объекты, возведение которых вменено в вину предпринимателю, что явилось основанием для удовлетворения требований в части расторжения договора аренды и взыскания ущерба и арендной платы. Использование земельного участка в исковой период в предпринимательских целях не представлялось возможным (границы лесного участка не определены, накладываются на дорогу общего пользования, наличие выгребных ям и др.), о чем министерству сообщено в письмах от 03.09.2020 № 91, 26.11.2020 № 91, 19.09.2022 № 108. Согласно ответам министерства от 02.10.2020 № 202-2550-ОП/20, 29.12.2020 № 202-3547-ОП/20 пересечений границ лесного участка с землями иных категорий не установлено, переданный в аренду участок находится в границах государственного лесного фонда, для более точного определения границ необходимо заключение специалистов. Проведение торгов и заключение договора аренды по его результатам привело к ситуации, когда победитель торгов не может пользоваться участком лесного фонда по назначению. По фактам самовольного снятия почвы и нарушений правил санитарной безопасности в лесах министерством в ОМВД России по городу Геленджику направлено письмо для установления лиц, совершивших данные нарушения (ответ не получен). В отсутствие вины ответчика и причинно-следственной связи ущерб взыскан необоснованно. Неверно дана оценка обстоятельствам использования предпринимателем лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов. Приказом министерства от 21.09.2022 № 1489 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 12.09.2022 № 293» утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы от 12.09.2022 № 1489, основанием которого явилось наличие нарушений на лесном участке, допущенных самим же министерством ввиду не проведения натурного осмотра перед выставлением лесного участка на торги. Суды не приняли во внимание наличие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 15.11.2022 долг составляет 554 907 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлен.

В судебном заседании предприниматель его представитель поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель министерства возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей спорящих сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, министерство (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор от 11.09.2020 № 20-02а-003 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 2,4578 га, местоположение: Краснодарский край, город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 217А, части выделов 40, 42, 43, с кадастровым номером 23:40:0000000:5930, вид разрешенного использования: отдых (рекреация), сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.05.2021.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 2 552 572 рубля 20 копеек за год в 2020 году; 2 574 670 рублей 20 копеек за год в 2021 году; 2 596 768 рублей 20 копеек за год в 2022 году; 2 621 322 рубля 20 копеек за год в 2023 году.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Арендатор обязан после подписания договора или изменений к нему в течение 14 дней обратиться с заявлением о государственной регистрации права аренды лесного участка, передаваемого по договору или изменений, вносимых в договор в уполномоченный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права и не позднее 60 дней со дня подписания договора передать арендодателю копию документа, подтверждающего государственную регистрацию или уведомление об отказе в государственной регистрации права аренды лесного участка. Разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной регистрации в течение 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 3.4 договора).

В соответствии с приложением № 4 к договору срок внесения арендной платы устанавливается не позднее 15-го числа текущего месяца.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Предприниматель принял участок в аренду по акту приема-передачи от 11.09.2020 без возражений и замечаний.

27 июля 2021 года инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» проведена проверка соблюдения арендатором требований лесного законодательства, оформленная актом планового (рейдового) осмотра обследования территории (лесного участка) № 69А, по результатам которой установлены нарушения условий договора, выразившиеся в использовании лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, в границах арендованного лесного участка расположены строения и сооружения, а именно: два деревянных умывальника, установленные на землю размером 0,6 м х 2,5 м, две деревянные душевые кабины размерами 1,2 м х 2,3 м, деревянный туалет размером 1,2 м х 2,5 м, под туалетом имеется выгребная яма 1 м х 2 м, снятие почвенного покрова на площади 2 кв. м, в результате чего нанесен ущерб лесному фонду в размере 39 943 рублей, два строения размерами 2 м х 4 м, установленные на стеновые блоки размером 0,2 м х 0,2 м х 0,4 м, емкость для воды 10 куб. м, установленная на землю.

21 апреля 2022 года инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» повторно проведена проверка соблюдения арендатором требований лесного законодательства, оформленная актом планового (рейдового) осмотра обследования территории (лесного участка) № 14А, по результатам которой установлено, что лесной участок используется в отсутствие проекта освоения лесов, строения не демонтированы.

15 июля 2022 года инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» в очередной раз проведена проверка соблюдения арендатором требований лесного законодательства, оформленная актом планового (рейдового) осмотра обследования территории (лесного участка) № 29А, по результатам которой установлено, что лесной участок используется в отсутствие проекта освоения лесов, строения не демонтированы, выявлено снятие почвенного покрова на площади 4 кв. м, чем нанесен ущерб лесному фонду в размере 83 118 рублей. Кроме того, зафиксирована незаконная вырубка деревьев и кустарников, а именно: 1 дерево породы «дуб» объемом 0,24 куб. м, 12 деревьев «граб» объемом 2,15 куб. м, 3 кустарника «кизил», чем нанесен ущерб лесному фонду в размере 135 072 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора министерство направило в адрес предпринимателя требование от 15.12.2021 № 202-4442-ОП/21 о возмещении причиненного ущерба вследствие нарушения лесного законодательства и претензию от 28.02.2023 № 202-07.4-08/5179/23 с требованиями погасить задолженность, указав, что в случае неисполнения будет инициирована подача искового заявления о расторжении договора аренды и взыскании арендных платежей.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием обращения министерства с иском в арбитражный суд. Предпринимателем заявлены встречные исковые требования об обязании министерства безвозмездно устранить имеющиеся недостатки арендованного лесного участка и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), если иное не установлено данным кодексом.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статьи 622 Гражданского кодекса).

Арендодатель вправе обратиться к арендатору с требованием о соблюдении им условий договора по надлежащему использованию арендуемого имущества, то есть потребовать прекратить соответствующее нарушение и устранить последствия нарушения договора в виде восстановления состояния объекта. При этом арендодатель не лишен по своему усмотрению прибегнуть к другим способам защиты своих прав: расторжению договора и возмещению причиненных убытков. Выбор способов защиты определяется арендодателем, который вправе, не прибегая к расторжению договора, потребовать от арендатора соблюдения условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса. Если же арендодатель, считая невозможным сохранение арендных отношений, вправе потребовать досрочного расторжения договора в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса, приведения объекта в первоначальное состояние (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 305-ЭС21-19638).

На основании части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом, Земельным кодексом и данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Статья 41 Лесного кодекса устанавливает, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности (часть 1). При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 этого Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков (статьи 24, 51 и 61 Лесного кодекса).

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» даны разъяснения по применению арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, которым необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса, статьями 450 и 619 Гражданского кодекса, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Нормы статей 15, 1064 Гражданского кодекса, статей 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации в совокупности с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» позволяют сделать вывод о том, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, является обязанностью тех юридических и физических лиц, которые этот вред причинили.

Доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, должно представить лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции удовлетворили иск министерства в части, отказав во встречном иске предпринимателю. Суды констатировали факт ненадлежащего исполнения ответчиком как арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от 11.09.2020 № 20-02а-003. В связи с наличием долга по арендной плате в заявленный период суды удовлетворили требование о взыскании договорной неустойки, произведя перерасчет, с учетом моратория, введенного постановлением № 497, которая составила 818 837 рублей 20 копеек с 03.05.2021 по 31.04.2023. В части расторжения договора аренды суды руководствовались положениями статей 450, 619 Гражданского кодекса, указав на длительную просрочку по оплате аренды (более двух раз подряд), а также факт освоения лесного участка в отсутствие положительного заключения проекта освоения лесов, выразившийся в возведении новых строений, снятии почвенного слоя и незаконной вырубке лесных насаждений, что свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств и влечет расторжение договора аренды, возложение на предпринимателя обязанности снести (демонтировать) все строения и сооружения, освободить участок и вернуть министерству; также присуждена судебная неустойка на случай просрочки возврата. Расчет вреда, причиненного лесному фонду, в размере 258 133 рублей, проверен и признан судами арифметически верным. Требования в части возложения на предпринимателя обязанности провести мероприятия по рекультивации земель оставлены без удовлетворения, поскольку договором аренды не предусмотрено, что возврату лесного участка предшествует проведение рекультивации. При разрешении спора суды учли, что предприниматель на систематической и профессиональной основе является пользователем лесов в Геленджикском лесничестве и является неисправным арендатором, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-60025/2021, А32-414521/2023, А32-414521/2023.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Материалы дела изучены судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления суд округа не установил.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2024 исполнение судебных актов приостанавливалось до рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку кассационное производство завершено, приостановление утратило силу и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А32-44329/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

И.В. Сидорова



Судьи

В.А. Авдякова

В.А. Анциферов