Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А58-2545/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-2545/2017
09 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 02 мая 2017 года №17-23/07369 о признании общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 18.10.2017, паспорт; представителя ООО «Инвест Бизнес Лизинг» ФИО3 по доверенности от 07.11.2017 №24, паспорт; в отсутствие других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2017 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13821, адрес для корреспонденции: 680000, Россия, <...>), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им полномочий за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил суду ходатайство от 01.11.2017 №17-1519090 об отказе от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве должника.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил уведомление от 05.10.2017 о проведении собрания кредиторов, ходатайство от 26.10.2017 о введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 26.10.2017, отчет временного управляющего от 19.10.2017.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, объявлен перерыв с 12 час. 01 мин. 07 ноября 2017 года до 11 час. 15 мин. 08 ноября 2017 года.

Информация об объявлении перерыва в виде публичного извещения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 08 ноября 2017 года в 11 час. 19 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 18.10.2017, паспорт; представителя ООО «Инвест Бизнес Лизинг» ФИО3 по доверенности от 07.11.2017 №24, паспорт;

В судебном заседании представитель ООО «Инвест Бизнес Лизинг» поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету временным управляющим:

- опубликовано объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017;

- уведомлены все кредиторы о введении процедуры наблюдения;

- уведомлены все государственные органы о последствиях процедуры наблюдения, предупреждены о запрете совершения каких –либо действий в отношении имущества должника без письменного согласия временного управляющего;

- уведомлен руководитель должника о последствиях введения процедуры наблюдения, и к него запрошены необходимые документ для проведения анализа финансового состояния должника и другие документы в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве;

- осуществлены запросы в государственные органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, возбужденных исполнительных производств;

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 154 410 316, 69 рублей.

По представленным данным регистрирующих органов за должником не числится зарегистрированного недвижимого имущества, опасных производственных объектов, маломерных судов и ПЛМ к ним, однако имеется зарегистрированное движимое имущество в виде 15 единиц АМТС, 5 из них сняты с регистрационного учета.

Инвентаризация имущества не проводилась, рыночная стоимость не установлена.

Из анализа финансового состояния должника следует, балансовая стоимость имущества на 01.01.2017 составляет 164 090 тыс. руб., в том числе: 9 902 тыс. рублей дебиторская задолженность.

Вместе с тем, проанализировать структуру дебиторской задолженности не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующей документации.

Руководителем ООО «Корона» по запросу временного управляющего не представлены документы для проведения анализа финансового состояния, в связи с чем, анализ финансово- хозяйственной деятельности, составлен на основании отчетности представленной ФНС России.

Анализ коэффициентов, характеризующих платёжеспособность должника, за 2013-2014 г.г. свидетельствует о том, что предприятие платежеспособно, но не имеет нерациональную структуру капитала. С 2015 года предприятие стало не платежеспособным, у предприятия стало недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника стал неликвиден по неизвестным причинам.

С 2015 года значительно снизилась платежеспособность по текущим обязательствам. У предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. При этом предприятие ведет эффективную работу с дебиторами, активы предприятия ликвидные.

В течение 2013-2015 г.г. значение коэффициента рентабельности принимает положительное значение, что свидетельствует о том, что предприятие использовало свои активы с прибылью. Однако по итогам 2016 года значение показателя рентабельности активов принято отрицательное значение и составило -25,89 %, что свидетельствует о том, что предприятие стало использовать собственные активы с убытком.

По состоянию на 01.01.2016 доля кредиторской задолженности в валюте баланса ООО «Корона» составляет 78,21 %, а на 01.01.2016 -93,82 %. Данный фактор отрицательно характеризует структуру баланса предприятия.

Анализ по имеющейся в распоряжении временного управляющего документации позволил сделать следующие выводы: должником производилось отчуждение движимого имущества (транспортных средств);

Уставный капитал ООО «Корона» на 01.01.2017 составляет 700 тыс. руб., однако по данным ФНС России 05.04.2017 уставный капитал должника увеличился на 10 тыс. руб., в связи с принятием нового участника ФИО5, а 19.04.2017 из общества вышел ФИО6.

В этой связи, на дату проведения анализа финансового состояния, участником ООО «Корона» является ФИО5 с долей 10 000 рублей, доля 700 000 рублей принадлежит обществу в результате выхода из Общества ФИО6. Протоколом № 10 общего собрания участников Общества от 19.04.2017 принято решение о выплате ФИО7 действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 700 000 рублей, не позднее 3-з месяцев со дня получения Обществом заявлены о выходе из него.

В представленном анализе, временный управляющий пришел к выводу, что в случае выплаты доли в уставном капитале в размере 700 000 рублей, данная сделка подлежит обжалованию. В этой связи у должника имеется подозрительности сделки, влекущие за собой оказания предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами и сделки, либо совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

Таким образом, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, установлено, что

- у должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют;

- невозможно восстановить платежеспособность;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет реализации основных средств, запасов и взыскания дебиторский задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим 26.10.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным принимать решения, ввиду отсутствия необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно частей 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как установлено судом, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) поступило 02.05.2017.

Принимая во внимание, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истекает 02.12.2017, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной возможности для отложения рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего,

суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, а первое собрание кредиторов признано неправомочным, а также с учетом того, что стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Корона» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 08.02.2018.

Ходатайство Федеральной налоговой службы об отказе от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве подлежит рассмотрению по завершению банкротства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание признано неправомочным, и соответственно решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, не принято, вопрос об утверждении кандидатуры внешнего управляющего в деле о банкротстве подлежит рассмотрению в отдельно назначенном судебном заседании.

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц на ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13821, адрес для корреспонденции: 680000, Россия, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

ФИО4 следует провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий или о выборе кандидатуры внешнего управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей.

При обращении в арбитражные суды, согласно положениям Налогового Кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство Федеральной налоговой службы об отказе от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве будет рассмотрено по завершению банкротства.

признать общество с ограниченной ответственностью «Корона» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 08.02.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 08.02.2018 в 09-45, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13821, адрес для корреспонденции: 680000, Россия, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 07.12.2017 в 09-30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Кононова