Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А36-8787/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07.08.2019 г.

г. Липецк Дело № А36-8787/2017

«07» августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк

о взыскании основного долга в размере 11480046.16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 с. Тербуны, Тербунского района, Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: ФИО3.(доверенность №225 от 09.12.2016 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – АО «ЛГЭК») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 260000 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2018 года, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 года решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2018 года и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

При новом рассмотрении дела в ходе судебного заседания 30.07.2019 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 14.07.2017 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 11480046.16 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП – 200 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён. В отзыве на исковое заявление от 22.07.2019 года ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований, так как договор на потребление электрической энергии по адресу: <...> НЛМК д. 1/1 не заключал, самовольное подключение не производил и к указанному объекту кафе «Ной» не имеет никакого отношения.

Увеличенные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что АО «ЛГЭК» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии.

28.11.2016 года в результате проверки, проведенной сотрудниками АО «ЛГЭК» в кафе «Ной», расположенному по адресу: <...> НЛМК, дом 1/1 был, выявлен факт бездоговорного потребления ИП ФИО2 электрической энергии в виде самовольного подключения кабелем СИП 4х25 от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-886 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем в этот же день составлен акт №Б 13/16 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

На основании данного акта АО «ЛГЭК» произвело в отношении ответчика расчёт объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.11.2013 по 28.11.2016, который составил 1 640 580 кВт/ч.

В соответствии с этим расчётом истец предъявил ответчику к оплате стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии в сумме 11 480 046.16 руб., направив ему для оплаты счёт от 03.04.2017 №998.

С учётом того, что ИП ФИО2 предъявленную к оплате стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии не оплатил, АО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив претензию от 12.05.2017 №199-02.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-ФЗ).

Исходя из положений статей 3, 26, 37 Закона №35-ФЗ поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями №442.

В абзаце девятом пункта 2 Основных положений №442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Пунктом 167 Основных положений №442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учёту электрической энергии, которые осуществляются в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчётных приборов учета (пункт 173 Основных положений №442), а также проверок на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления.

Правила выявления и фиксации бездоговорного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений №442 расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

При этом Основными положениями №442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке, в связи с чем составление акта о бездоговорном потреблении без участия потребителя не лишает этот акт доказательственной силы.

Основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как способ фиксации такого факта.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе неё бездоговорного потребления энергии.

Сетевая организация не вправе требовать оплаты стоимости бездоговорно потребленной энергии при составлении акта о неучтённом потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 28.11.2016 №Б 13/16 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО4 и Прищеп А.В., которые зафиксировали отказ представителя ответчика от его подписания; при составлении акта осуществлялась видеосъемка. Обстоятельства составления акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении и участие при проведении проверки представителя ответчика подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания 19.06.2019 года свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Возражая против иска, ответчик считает, что представленный истцом акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 28.11.2016 №Б 13/16 не имеет доказательственной силы.

Вместе с тем, на ответчике, который опровергает представленное истцом доказательство, лежит бремя доказывания доводов, опровергающих достоверность доказательств.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик при первоначальном рассмотрении настоящего спора и повторном ни разу в судебное заседание не явился, правовую позицию истца не опроверг, в судебном порядке вышеуказанный акт ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в абз. 3-5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является недобросовестным участником арбитражного процесса, который сознательно уклонился от участия в судебных заседаниях и выполнения определений суда, на основании которых у ответчика запрашивались доказательства в рамках данного спора.

При этом суд принимает во внимание, что полномочия ФИО9, который присутствовал при проверке и указан в акте от 28.11.2016 №Б 13/16 как представитель ИП ФИО2, явствуют из обстановки, в которой совершались проверочные мероприятия (пункт 1статьи 182 ГК РФ).

В рамках данного спора, спорным объектом (кафе «Ной») является нестационарный торговый объект, который относится к категории самовольно размещенных.

Доводы ответчика о том, что спорный объект ему не принадлежал и торговая деятельность в нем не велась, опровергаются представленным в материалы дела товарным чеком от 28.11.2016 №1 при покупке товара (кофе с молоком) в кафе «Ной», на котором содержится печать и ИНН ответчика.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.06.2017 №1476В/2017, представленной в материалы дела, ИП ФИО2 предпринимательской деятельностью занимается с 11.12.2007 года.

Согласно письма Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик на территории города Липецка) от 13.03.2017 №2234-18-01 договорные отношения между ним и ИП ФИО2 по объекту, расположенному по адресу: <...> НЛМК, дом 1/1, отсутствуют.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Оценка доказательств, в том числе, относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы, является процессуальным действием и относится к исключительной компетенции суда (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N 66 от 20.12.2006).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Представленный истцом расчёт соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и ответчиком не оспорен.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину на основании платёжного поручения №5666 от 10.07.2017 года (л.д. 5) в размере 8200 руб., а также государственную пошлину за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., (платёжное поручение №5140 от 26.06.2017 года), поэтому данные расходы суд относит на истца. С учётом увеличения исковых требований размер государственной пошлины составляет 80400 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 72200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700001801, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.11.2013года по 28.11.2016 года в сумме 11480046.16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8400 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700001801, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 200 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин