Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-57688/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57688/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188360, п ВОЙСКОВИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОСТОВА 21, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (адрес:  Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 108, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 909 354 руб. 12 коп.


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 07.11.2017,

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района"обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "северная Венеция" о взыскании  задолженности по Договору №299 на отпуск питьевой воды от 31 января 2008г. за расчетные периоды декабрь 2016г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. в сумме 186 127 руб.64 коп., пеней на задолженности по Договору №299 на отпуск питьевой воды от 31 января 2008г. за период с 16 января 2017 по 31 июля 2017 в сумме 15 035 руб. 32 коп., задолженности по Договору №256 о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2008г. за расчетные периоды декабрь 2016г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. в сумме 1 549 457 руб. 30 коп., пеней по Договору №256 о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2008г. за период с 16 января 2017г. по 31 июля 2017 в сумме 158 733 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договор №299 на отпуск питьевой воды от 31.01.2008 (договор 1) и договор №256 о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31.01.2008 (договор 2), предметом которых  является оказание соответствующих услуг на объекте ответчика по адресу: 188361, ЛО, <...>.

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по Договору №299 на отпуск питьевой воды от 31 января 2008г. за расчетные периоды декабрь 2016г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. в сумме 186 127 руб.64 коп., по Договору №256 о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2008г. за расчетные периоды декабрь 2016г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. в сумме 1 549 457 руб. 30 коп. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Истец правомерно начислил ответчику неустойку по договору 1 на основании пп. 6.2 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении», размер которой с учетом уточнения за период с 16.01.2017 г. по 31.07.2017 г. составил  15 035 руб. 32 коп.; по договору 2 на основании пп. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», размер которой с учетом уточнения за период с 16.01.2017 г. по 31.07.2017 г. составил  158 733 руб. 86 коп

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в пользу  акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» 186 127 руб.64 коп. задолженности и 15 035 руб. 32 коп. пеней по договору №299 от 31.01.2008; 1 549 457 руб. 30 коп. задолженности и 158 733 руб. 86 коп. пеней по договору №256 от 31.01.2008,  23 791 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в доход федерального бюджета 8 303 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.