Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-37563/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37563/19-61-347
21 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения127566 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 44 ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ VII, дата регистрации 02.10.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 123100 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ 45 КОМ 11 ПОМ IК, дата регистрации14.01.2010)

о признании недействительными дополнительного соглашения № 5 от 31.01.2018 г., приложения № 1 к дополнительному соглашению, актов приема-передачи вагонов, об обязании возвратить железнодорожные цистерны,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 25.11.2019г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" (далее - ответчик) о признании недействительными дополнительного соглашения № 5 от 31.01.2018 г., приложения № 1 к дополнительному соглашению, актов приема-передачи вагонов, об обязании возвратить железнодорожные цистерны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, изложили доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «ПЕНТАБИЗНЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) был заключен Договор аренды цистерн № ПБ - ЛС/17.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Ответчик передает, а Истец принимает во временное владение и пользование (аренду) технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки нефти и нефтепродуктов железнодорожные цистерны со сроком следующего планового ремонта не ранее, чем через 3 месяца с даты приема-передачи или 30 000 (тридцать тысяч) километров остаточного пробега.

Согласно акту приема-передачи вагонов № 1 от 01.10.2017 г. Истец принял 149 единиц вагонов.

Исполняя принятые на себя обязательства, за пользование вагонами Истец ежемесячно производил оплату Ответчику арендной платы, что подтверждается платежными поручениями № 422 от 13.11.2017 г., № 435 от 20.11.2017 г., № 491 от 18.12.2017 г., № 42 19.01.2018 г.

Согласно п.2.3 Договора аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017 г. Истец обязался возвратить вагоны не позднее 60 календарных дней с даты окончания действия Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора срок действия Договора определен сторонами до 30 апреля 2019 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ему стало известно, что 31.01.2018 г. на Дополнительном соглашение № 5 к Договору и Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 31.01.2018 г., была подделана подпись генерального директора Истца ФИО3 Указанным Дополнительным соглашением и Приложением № 1 срок действия Договора был сокращен до 28.02.2018 г. и согласован план вывода вагонов-цистерн.

Также были подделаны подписи генерального директора Истца ФИО3 на Актах приема-передачи товара № 2 от 05.02.2018 г., № 3 от 19.02.2018 г., № 4 от 28.02.2018 г., согласно которым Истец якобы возвратил вагоны Ответчику.

Решением единственного участника ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» № 1/2015 от 06.02.2018 г. единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества назначен ФИО3.

Именно ФИО3 являлся Генеральным директором ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» на дату, когда датировано Дополнительное соглашение № 5 к Договору от 31.01.2018 г., Приложение № 1 к Дополнительному Соглашению , Акты приема-передачи товара№ 2 от 05.02.2018 г., № 3 от 19.02.2018 г., № 4 от 28.02.2018 г.

Однако, Генеральный директор ООО «Логистика Сервис» ФИО3 Дополнительное соглашение № 5 от 31.01.2018 г. к Договору аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 об изменении срока аренды, Приложение № 1 к Дополнительному Соглашению, Акты приема-передачи товара № 2 от 05.02.2018 г., № 3 от 19.02.2018 г., № 4 от 28.02.2018 г. не подписывал.

Согласно п.2.2. Договора аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017 г. передача Арендатором вагонов из аренды Арендодателю (возврат из Аренды) оформляется Актом приема-передачи вагонов из аренды, подписываемым уполномоченными представителями Сторон.

Подписание вышеуказанных документов не Генеральным директором ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» ФИО3, а другим лицом с подделкой подписи ФИО3, свидетельствует об отсутствии воли Генерального директора ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» ФИО3 на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Следовательно, Дополнительное соглашение № 5 от 31.01.2018 г., Приложение № 1 к Дополнительному Соглашению № 5 от 31.01.2018 г., Акты приема-передачи товара № 2 от 05.02.2018 г., № 3 от 19.02.2018 г., № 4 от 28.02.2018 г., подписи генерального директора ООО «Логистика Сервис» ФИО3 в которых подделаны, не соответствует требованиям п. 1 ст. 452 Гражданского кодека РФ, что является основанием для признания их ничтожными в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

02.11.2018 года в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 26.10.2018 г. с просьбой в кратчайший сроки возвратить ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» железнодорожные цистерны в количестве 149 штук, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02.11.2018 года и описью. Претензию Истца от 26.10.2018 г. о возврате железнодорожных цистерн в количестве 149 штук Ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец, утверждая, что Дополнительное соглашение № 5 от 31.01.2018 г. к Договору аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017 г., Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 31.01.2018 г., Акт приема - передачи вагонов № 2 от 05.02.2018 г., Акт приема - передачи вагонов № 3 от 19.02.2018 г., Акт приема - передачи вагонов № 4 от 28.02.2018 г. не подписывались генеральным директором ФИО3, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019г. на основании ст. 82 АПК РФ по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «НЭК «ЭКСПЕРТИЗА» ФИО4. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперту поставлен вопрос: Кем, ФИО3 или иным лицом от его имени выполнены подписи в Дополнительном соглашении № 5 от 31.01.2018 г. к Договору аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017 г., Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 31.01.2018 г., Акте приема - передачи вагонов № 2 от 05.02.2018 г., Акте приема - передачи вагонов № 3 от 19.02.2018 г., Акте приема - передачи вагонов № 4 от 28.02.2018 г.?

В материалы дела поступило экспертное заключение ООО «НЭК «ЭКСПЕРТИЗА» № 44-19 от 18.11.2019г., в котором эксперт сделал следующие выводы: пять подписей от имени ФИО3, расположенных на подписных чертах справа в нижних частях Дополнительного соглашения № 5 от 31.01.18 г. к Договору № ПБ-ЛС/17 от 01.10.2017 г.; Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 31.01.18 г.; Акте приёма-передачи вагонов № 2 от 05.02.2018 г.; Акте приёма-передачи вагонов № 3 от 19.02.2018 г. и в Акте приёма-передачи вагонов № 4 от 28.02.2018 г. выполнены не ФИО3, а иным лицом (результат сравнения с представленными образцами).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ экспертное заключение № 44-19 от 18.11.2019г., приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, все выводы эксперта научно обоснованны, логичны, не содержат противоречий, в связи с чем оно является надлежащим, достоверным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Поскольку, как установлено судом, подписи от имени ФИО3, на Дополнительном соглашении № 5 от 31.01.2018 г. к Договору № ПБ-ЛС/17 от 01.10.2017 г.; Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 31.01.2018 г.; Акте приёма-передачи вагонов № 2 от 05.02.2018 г.; Акте приёма-передачи вагонов № 3 от 19.02.2018 г. и в Акте приёма-передачи вагонов № 4 от 28.02.2018 г. выполнены не ФИО3, а иным лицом, сделки совершены неустановленным лицом, противоречат ст. 53 ГК РФ и, соответственно, как противоречащие норме закона согласно ст.ст. 166, 168 ГК РФ, подлежат признанию недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, требование истца об обязании возвратить железнодорожные цистерны также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы за проведение экспертизы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 82, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным дополнительное соглашение №5 от 31.01.2018г. к договору аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017г., приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 31.01.2018г., акт приема – передачи вагонов № 2 от 05.02.2018г., акт приема – передачи вагонов № 3 от 19.02.2018г., акт приема – передачи вагонов № 4 от 28.02.2018г.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки нефти и нефтепродуктов железнодорожные цистерны в количестве 149 штук:

№ п/п

№ вагона

Модель

1
51576213

15-740

2
53921920

15-740

3
53926242

15-740

4
53921805

15-740

5
53950101

15-740

6
53949962

15-740

7
51576247

15-740

8
51576270

15-740

9
51576304

15-740

10

51576429

15-740

11

51589661

15-740

12

51595189

15-740

13

51595288

15-740

14

53904454

15-740

15

53904546

15-740

16

53904611

15-740

17

53926218

15-740

18

53945002

15-740

19

53949905

15-740

20

53949947

15-740

21

53950036

15-740

22

53950234

15-740

23

53959672

15-740

24

53962866

15-740

25

53962916

15-740

26

53995155

15-740

27

53921888

15-740

28

53927950

15-740

29

51576403

15-740

30

51589711

15-740

31

51589802

15-740

32

51595114

15-740

33

51595130

15-740

34

53904439

15-740

35

53944864

15-740

36

53959722

15-740

37

51595122

15-740

38

53926234

15-740

39

51576239

15-740

40

51576312

15-740

41

51576320

15-740

42

51576379

15-740

43

51576387

15-740

44

51576411

15-740

45

51576445

15-740

46

51589620

15-740

47

51589679

15-740

48

51589729

15-740

49

51589737

15-740

50

51589778

15-740

51

51595080

15-740

52

51595148

15-740

53

51595155

15-740

54

51595163

15-740

55

51595171

15-740

56

51595205

15-740

57

51595213

15-740

58

51595221

15-740

59

51595247

15-740

60

51595262

15-740

61

51595379

15-740

62

53904363

15-740

63

53904405

15-740

64

53904488

15-740

65

53904504

15-740

66

53904561

15-740

67

53921839

15-740

68

53921862

15-740

69

53904660

15-740

70

53944989

15-740

71

53962858

15-740

72

51576262

15-740

73

51576338

15-740

74

53904512

15-740

75

53904579

15-740

76

53604652

15-740

77

53949970

15-740

78

53950044

15-740

79

53950069

15-740

80

53950119

15-740

81

53959623

15-740

82

53959748

15-740

83

53962882

15-740

84

53962924

15-740

85

53959755

15-740

86

51576205

15-740

87

51576353

15-740

88

51595353

15-740

89

53904470

15-740

90

53904587

15-740

91

53944948

15-740

92

53949848

15-740

93

53949939

15-740

94

53959664

15-740

95

53959706

15-740

96

53962932

15-740

97

51595270

15-740

98

51576361

15-740

99

51589638

15-740

100

51589687

15-740

101

51589745

15-740

102

51595320

15-740

103

53904371

15-740

104

53904447

15-740

105

53904520

15-740

106

53904538

15-740

107

53904603

15-740

108

53944872

15-740

109

53944906

15-740

110

53921870

15-740

111

53921912

15-740

112

53944856

15-740

113

53944963

15-740

114

53949871

15-740

115

53949921

15-740

116

53950010

15-740

117

53950085

15-740

118

53950127

15-740

119

53950143

15-740

120

53950150

15-740

121

53950184

15-740

122

53950218

15-740

123

53959649

15-740

124

53959656

15-740

125

53959714

15-740

126

53950051

15-740

127

53950135

15-740

128

53950168

15-740

129

53950226

15-740

130

53950242

15-740

131

53962874

15-740

132

53995114

15-740

133

53995148

15-740

134

51576288

15-740

135

51589646

15-740

136

53904637

15-740

137

53904645

15-740

138

53962908

15-740

139

53995106

15-740

140

51595254

15-740

141

53904389

15-740

142

53950176

15-740

143

53953615

15-740

144

51595304

15-740

145

53904629

15-740

146

51595239

15-740

147

53944914

15-740

148

53944971

15-740

149

53949954

15-740

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова