Решение от 15 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96407/2025
16 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕЛЛБИЛД" (адрес: 656006, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> зд. 23, ОФИС 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2020, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2020)


о взыскании 733 042,08 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2024;

установил:

ООО "ВЕЛЛБИЛД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 733 042,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 22.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1 909 508,73 руб. неосновательного обогащения за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 41 652,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 03.12.2025, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.12.2025 судом приняты уточнения исковых требований до 802 909,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 10.12.2025 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик представил письменные пояснения с контррасчетом процентов по состоянию на 10.12.2025.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Веллбилд» и ИП ФИО1 был заключен договорстроительного подряда № 11/06/21 от 07.06.2021, предмет договора определен в п.1.1. подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по устройству внутренних и наружных инженерных сетей по адресу: Россия, Алтайский край, г. Белокуриха в близи ул. Центральная, д. 56, участок 2в, Гостинично-Туристический ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.202 по делу №А56-95624/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛБИЛД» взыскано 1 909 508,73 руб. неосновательного обогащения, а также 17 120,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛБИЛД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 251 900 рублей неосновательного обогащения; 92 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет взаимных требований, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛБИЛД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 417 827,57 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 решение суда от 15.04.2025 в части встречного иска отменено. В удовлетворении встречного иска отказано. В части первоначального иска оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2025 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 909 508,73 руб. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 909,18 руб. за период с 27.06.2023 по 10.12.2025.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по расчету, не согласившись с периодом начисления процентов, полагая, что проценты надлежит исчислять с момента расторжения договора, то есть с 06.12.2024.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 9.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по договору.

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам Российской Федерации (п. 9.2. Договора).

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

06.12.2024 ООО «Веллбилд» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление (исх. № 84 от 06.12.2024) об одностороннем отказе от договора подряда №11/06/21 от 07.06.2021.

Таким образом, договор подряда №11/06/21 от 07.06.2021 расторгнут в одностороннем порядке истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А56-95624/2023 судами установлено, что с 06.12.2024 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 909 508,73 руб., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислять с 07.12.2024.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его не обоснованным в части периода исчисления. В рассматриваемом случае проценты надлежит исчислять с 07.12.2024 по 10.12.2025, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 375 679,65 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛБИЛД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 375 679,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 10.12.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1 909 508,73 руб. неосновательного обогащения за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 21 123,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛБИЛД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 493,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.