Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А76-46976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46976/2020
01 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки товара от 03.09.2019 № 20-122у в размере 570 799,38 рублей,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ» о взыскании неустойки в сумме 5156,60 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ТД «ТМЗ») 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ – Уралтрак») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2019 № 20-122у в размере 570 799,38 рублей.

Определением 11.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

24.12.2020 от ООО «ЧТЗ-Уралтрак» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 03.09.2019 № 20-122у в сумме 5156,60 рублей, в том числе по универсальным передаточным документам от 26.11.2019 № 191126005 за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 в размере 4129,18 рублей, от 22.05.2020 №200522006 за период с 16.05.2020 по 22.05.2020 в размере 684,94 рублей, от 30.07.2020 № 200730003 за период с 28.07.2020 по 30.07.2020 в размере 342,48 рублей.

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.02.2021 на 11 часов 00 минут.

Определением от 29.01.2021 встречное исковое заявление принято к производству с рассмотрением вместе с первоначальным иском на 04.02.2021 на 11 часов 00 минут.

Определением от 04.02.2021 назначено судебное заседание на 30.03.2021 на 11 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «ТМЗ» (продавец) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2019 № 20-122у (далее – договор) (л.д. 7-8), по условиям которого продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель – принять и оплатить указанную продукцию (п.1.1 договора).

Отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя (п. 2.1 договора).

Цена на продукцию является фиксированной (независимо от размера ставки НДС) и указывается в спецификации к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п.3.1 договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем (п. 3.2 договора).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 03.09.2019 (л.д. 9), в которой определены: наименование, количество, цена поставляемой продукции.

Пунктом 2 вышеуказанной спецификации стороны согласовали срок оплаты: расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем.

Согласно пункту 3 спецификации срок поставки: начало осуществления поставки с даты подписания договора, срок исполнения договора до 30 июля 2020 г. Поставка 1 партии осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Поставка остальных партий осуществляется неравномерно на основании заявки от покупателя в течение 5 календарных дней с момента получения заявки (Предполагаемое кол-во партий от 5).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства (п. 5.4. договора).

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в адрес покупателя по электронной почте 20.11.2019 направлены подписанный экземпляр договора поставки от 03.09.2019 № 20-122у заявка от 20.11.2019 № 136/03-394 о поставке первой партии продукции, срок исполнения которой соответственно истекал 25.11.2019.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» также в адрес покупателя по электронной почте направлена заявка от 07.05.2020 № 21/1-760 о поставке продукции, срок исполнения которой истекал 15.05.2020, а также заявка от 21.07.2020 №21/1-781 о поставке продукции, срок исполнения которой истекал соответственно 27.07.2020.

Во исполнение договора и заявки от 20.11.2019 № 136/03-394 поставщиком по УПД от 26.11.2019 № 1911260005 поставлен товар на сумму 264 691,01 рублей.

По заявке от 07.05.2020 № 21/1-760 сроком исполнения до 15.05.2020 поставлен товар по УПД от 22.05.2020 № 200522006 на сумму 489 246,24 рублей.

В соответствии с заявкой от 21.07.2020 №21/1-781 сроком исполнения до 27.07.2020 поставлен товар по УПД от 30.07.2020 № 20073003 на сумму 570 799,38 рублей.

Покупатель поставленный в его адрес товар по УПД от 30.07.2020 № 20073003 на сумму 570 799,38 рублей не оплатил, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 01.09.2020 № 538 об оплате задолженности (л.д. 11), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком по первоначальному иску претензии в полном объеме послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 570 799,38 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 10.11.2018 г. № 19-192у был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 570 799,38 рублей, истцом представлена УПД от 30.07.2020 № 20073003 на сумму 570 799,38 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора и спецификации, оплата производится с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем (п. 3.2 договора, п. 2 спецификации).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 570 799,38 рублей.

По встречному исковому заявлению ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» просит взыскать с ООО Торговый дом «ТМЗ» неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 03.09.2019 № 20-122у в сумме 5156,60 рублей, в том числе по универсальным передаточным документам от 26.11.2019 № 191126005 за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 в размере 4129,18 рублей, от 22.05.2020 №200522006 за период с 16.05.2020 по 22.05.2020 в размере 684,94 рублей, от 30.07.2020 № 200730003 за период с 28.07.2020 по 30.07.2020 в размере 342,48 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 спецификации срок поставки: начало осуществления поставки с даты подписания договора, срок исполнения договора до 30 июля 2020 г. Поставка 1 партии осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Поставка остальных партий осуществляется неравномерно на основании заявки от покупателя в течение 5 календарных дней с момента получения заявки (Предполагаемое кол-во партий от 5).

Действительно, исходя из буквального толкования пункту 3 спецификации поставка 1 партии осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подписания договора.

Между тем, согласно представленным истцом доказательствам, а именно скриншоту электронной почты подписанный экземпляр договора поставки от 03.09.2019 № 20-122у в адрес покупателя был направлен ответчиком по электронной почте 20.11.2019 вместе с заявкой от 20.11.2019 № 136/03-394 о поставке первой партии продукции, соответственно срок поставки первой партии продукции с учетом подписания ответчиком договора 20.11.2019 истекал 25.11.2019.

Указанное доказательство соответствует условиям относимости и допустимости, поскольку согласно скриншоту электронной почты отправка договора осуществлена ФИО3 с адреса электронной почты, указанного в договоре поставки от 03.09.2019 № 20-122у в реквизитах сторон, при этом ФИО3 указан в качестве исполнителя по договору.

При этом электронные доказательства признаются надлежащим, если позволяют установить его отправителя по адресу электронной почты, идентифицировать содержимое письма.

Во исполнение договора и заявки от 20.11.2019 № 136/03-394 поставщиком по УПД от 26.11.2019 № 1911260005 поставлен товар на сумму 264 691,01 рублей. Соответственно, просрочка поставки составила 1 день.

По заявке от 07.05.2020 № 21/1-760 сроком исполнения до 15.05.2020 поставлен товар по УПД от 22.05.2020 № 200522006 на сумму 489 246,24 рублей. Соответственно, просрочка поставки составила 7 дней.

В соответствии с заявкой от 21.07.2020 №21/1-781 сроком исполнения до 27.07.2020 поставлен товар по УПД от 30.07.2020 № 20073003 на сумму 570 799,38 рублей. Соответственно, просрочка поставки составила 3 дня.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства (п. 5.4. договора).

Судом произведен расчет неустойки, по встречному иску исходя из вышеуказанных периодов просрочки.

По договору и заявку от 20.11.2019 № 136/03-394 поставщиком по УПД от 26.11.2019 № 1911260005 неустойка составляет 52,94 рублей, по заявке от 07.05.2020 № 21/1-760 неустойка составляет 684,94 рублей, по заявке от 21.07.2020 №21/1-781 неустойка составляет 342,48 рублей, соответственно всего с ООО Торговый дом «ТМЗ» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 1080,36 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14 416 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2020 № 456 (л.д. 4).

Соответственно, поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению первоначальному истцу в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а его исковые требования удовлетворены частично, с ответчика по встречному иску в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 419,02 рублей пропорционально удовлетворенным встречным требованиям.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворения частично первоначального иска и полного удовлетворения встречного иска, арбитражный суд произвел зачет удовлетворенных требований, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ» подлежит взысканию задолженность в сумме 584 135,02 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки товара от 03.09.2019 № 20-122у в размере 570 799,38 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», г. Челябинск, ОГРН <***> неустойку по договору поставки товара от 03.09.2019 № 20-122у в сумме 1080,36 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных удовлетворенных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность в сумме 584 135,02 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТМЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в сумме 419,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева