Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А78-8251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8251/2021
г.Чита
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 25 027,38 руб., суммы неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за оказанные услуги теплоснабжения, начисленной за периоды с 13 июля 2021 года по 18 августа 2021 года в сумме 463,01 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021, диплом от 24.07.2000, регистрационный номер 13654;

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее – администрация, ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04 октября 2021 года с возможностью перехода в судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений по переходу из предварительного в судебное заседание не заявил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

АО «ЗабТЭК» оказывает услуги теплоснабжения на территории муниципального образования городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края, приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 563-НПА от 19.12.2019 для общества установлены соответствующие тарифы на 2020-2022 годы.

Между АО «ЗабТЭК» («Теплоснабжающая организация») и администрацией заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1-ЗЛ на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1ВК-ЗЛ на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истец оказал услуги теплоснабжения, водоснабжения в период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в точках поставки. В подтверждение представил в материалы дела счета-фактуры, акты с указанием объемов, стоимости, акты сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Задолженность ответчика за период с 01.06.2021 по 30.06.2020 по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1-ЗЛ и на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1ВК-ЗЛ, составляющая 25 027 руб. 38 коп., подтверждается материалами дела.

Факт поставки истцом в период с 01.06.2021 по 30.06.2020 ресурса на объекты ответчика, его объём и стоимость ответчиком не оспорены.

За несвоевременную оплату поставленного ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 463,01 руб. за период с 13.07.2021 по 18.08.2021.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Указанная позиция по применению законодательства сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с подпунктом 6.2 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На момент оглашения резолютивной части решения и рассмотрения дела ставка составляет 6,75 %.

Истец начислил неустойку за период с 13.07.2021 по 18.08.2021 в общей сумме 463,01 руб., с применением ставки 6,5 %.

Применение ставки в меньшем размере является правом истца, прав ответчика не нарушает.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств оплаты в установленные контрактом сроки ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 027 руб. 38 коп. – основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1-ЗЛ и муниципальному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2020 № 1ВК-ЗЛ за июнь 2021 года, 463 руб. 01 коп.– неустойки за период с 13.07.2021 по 18.08.2021, начиная с 19.08.2021, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день предъявления соответствующего требования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн