Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-3584/21 22 апреля 2026 г. Дело № А60-40002/2020 Екатеринбург Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 по делу № А60-40002/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по тому же делу о завершении процедуры реализации имущества и неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Указанное ходатайство судом округа не рассматривается, поскольку в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным, в том числе, с освобождением от обязательств перед кредиторами в деле об их несостоятельности (банкротстве). В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, кредиторам (обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»). Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения. 2. Кассационную жалобу оставить без движения. 3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа – документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, кредиторам (обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»). 4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 18.05.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса. Судья О.Э. Шавейникова Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:АНО СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛО (подробнее)АО "Альфа Страхование" (подробнее) АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (подробнее) Ассоциация Национальная Организация Арбитражных Управляющих (подробнее) ИП Рождественская Антонина Владимировна (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (подробнее) НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) ООО "АБЗ" (подробнее) ООО "Европласт" (подробнее) ООО СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ (подробнее) ООО "Стройиндустрия" (подробнее) ООО СТРОЙМЕТАЛЛИНДУСТРИЯ (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Ответчики:ООО "БАНКРОТ.РУ" (подробнее)Иные лица:АО Д2 СТРАХОВАНИЕ (подробнее)ИП Русалев Эдуард Анатольевич (подробнее) МИНИСТЕРСТВО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "Караваев Групп" (подробнее) ООО Коллегия Эксперт (подробнее) ООО СЗ "Фаворит" (подробнее) ОСП ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УРАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) Судьи дела:Шавейникова О.Э. (судья) (подробнее) |