Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А57-12422/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12422/2024
г. Саратов
02 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Самохваловой А. Ю., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Батыгиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года по делу № А57-12422/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (ОГРН <***>), город Саратов,

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (далее – ООО «УК ФИО2», ответчик) о взыскании пени по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая – июнь 2021 года, августа – декабрь 2021 года, января – апрель 2022 года с 07.12.2022 по 18.04.2024 в размере 1464256,69 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года по делу № А57-12422/2024 с ООО «УК ФИО2» в пользу ООО «Теплосервис» взысканы пени за период с 07.12.2022 по 18.04.2024 в размере 1464256,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27642,56 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. В части взыскания судебных расходов в сумме 50000 руб. отказано.

ООО «УК ФИО2», не согласившись с решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: пени несоразмерны последствиям нарушения основного обязательства, а кредитор при ее взыскании получил необоснованную выгоду; предъявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, неразумной и необоснованной.

До рассмотрения спора по существу стороны заключили мировое соглашение от 28.10.2024 по делу № А57-12422/2024.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Суд, утверждая мировое соглашение, исходит из того, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, в самом мировом соглашении, иначе суд разрешает данный вопрос по общим правилам распределения судебных расходов.

В мировом соглашении стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и услуг представителей, возложив их несение на ответчика.

По условиям мирового соглашения ответчиком не принято на себя обязательств по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 % суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства, ООО «УК Волжская - Саратов» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченная платежным поручением от 15.08.2024 № 4687.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года по делу № А57-12422/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, совместно именуемыми сторонами, на следующих условиях:

1. По состоянию па 01.10.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате пеней за период с 07.12.2022 по 18.04.2024 в размере 1464256,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27642,56 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. Всего 1516899,25 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик погашает задолженность в размере 1516899,25 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении в соответствии со следующим графиком:

№ н/п

Срок платежа

Сумма оплаты задолженности (руб.)

1.

01.11.2024

126409

2.

3.

01.12.2024

126409


01.01.2025

126409

4.

01.02.2025

126409

5.

01.03.2025

126409

6.

01.04.2025

126409

7.

01.05.2025

126409

8.

01.06.2025

126409

9.

10.

01.07.2025

126409


01.08.2025

126409

11.

01.09.2025

126409

12.

01.10.2025

126400,25

3. При уплате задолженности ответчик в назначении платежа указывает:«задолженность по мировому соглашению по делу № А57-12422/2024».

4. Исполнение обязательств ответчика перед истцом производится путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на следующие банковские реквизиты:БИК: 044525411

ИНН: <***>

КПП: 645101001

ОГРН: <***>

Расчетный счет: <***>

в Филиал «Центральный» Банка ВУБ (ПАО) в г. Москве

кор. счет: 30101810145250000411.

5. Датой исполнения обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Обязательства сторон, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Саратовской области по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

7. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец при соблюдении ответчиком графика платежей обязуется не производить взыскание задолженности, указанной в пункте 1 данного соглашения, в рамках исполнительного производства или любым другим способом.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 15.08.2024 № 4687.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О. В. Лыткина




Судьи А. Ю. Самохвалова




В. Б. Шалкин