Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-105784/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-105784/23-146-854
г. Москва
19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Мосводоканал" к ООО «Оптима» о взыскании 728101 руб. 15 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 № (30)01.081623и/21, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.06.2023.

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 728 101,15 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 № 6221276 за отпущенную в период с 01.04.2020 по 30.04.2022 воду и принятые сточные воды.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указал на то, что некоторые жилые помещения были отчуждены ответчиком третьим лицам, в связи с чем считает, что расчет задолженности истцом произведен неверно. Считает, что по требованиям с 01.04.2020 по 11.04.2020 истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив все материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ООО «Оптима» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 № 6221276 (далее – Договор), согласно пункту 1 которого в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – «Правила»), Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и

водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Мосводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1).

Согласно п. 2 Договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Мосводоканала и Абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с «Правилами»): 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; - оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Мосводоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Если иное не установлено соглашением сторон, Абоненту Мосводоканалом предъявляются на инкассо платежные требования и выставляются расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты о сдаче-приемке услуг), посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор».

Для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами коммерческого учета (п. 16 Договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в Приложении № 5 к настоящему договору (п. 17 Договора). Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Абонент (п. 18 Договора). Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент (п. 19 Договора).

Количество поданной холодной воды и принятых Мосводоканалом сточных вод определяется, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами коммерческого учета, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 20 Договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного договора истец в период с 01.04.2020 по 30.04.2022 произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные об объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Факт отпуска ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод подтверждается актами о сдаче-приемке услуг, оказанных по договору, счетами, счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела.

Между тем, истец указывает, что ответчик не оплатил стоимость питьевой воды и оказанные им услуги по приёму стоков за период с 01.04.2020 по 30.04.2022 в сумме 728 101,15 руб.

При этом, истцом в адрес ответчика 08.08.2022 была направлена претензия от 04.08.2022 № (51)02.09и-12859/22, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период по договору в полном объеме и в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ), регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения. Транспортировка – это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

Водоотведение с использованием централизованных систем осуществляется на основании договора водоотведения, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент помимо прочего обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 1 статьи 7, пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018г. № 307-ЭС17-13346).

Согласно части 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации,

определяющими, в том числе требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.

Правительством Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Между тем, ответчик доказательств оплаты поставленной ему истцом питьевой воды и оказанных им услуг по приёму сточных вод не представил.

Суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 639247, 30 руб., исходя из представленного ответчиком контррасчета суммы задолженности.

При этом суд признает обоснованными изложенные в возражениях на иск ответчика доводы о том, что 24 из 46 квартир, в отношении которых заключен договор водоснабжения, выбыли из его собственности.

В подтверждение факта отчуждения квартир ответчиком представлены копии договоров купли-продажи и выписки из ЕГРН, согласно которым 24 квартиры, на которые ссылается ответчик в возражениях, принадлежат другим лицам.

При этом доводы истца о неисполнении ответчиком предусмотренной пп. "к" п. 14 Договора обязанности по уведомлению АО "Мосводоканал" о передаче прав на объекты, в отношении которых осуществляет водоснабжение, отклоняются судом как противоречащие материалам дела, поскольку ответчиком представлены доказательства направления вышеуказанных выписок из ЕГРН в отношении выбывших из его собственности квартир в адрес истца.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету задолженности, размер задолженности с учетом выбывших из его собственности квартир составляет 639247, 30 руб.

Произведенный ответчиком контррасчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Указанный контррасчет задолженности истцом по существу не оспорен; доказательств его неверности истцом не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 01.04.2020 по 11.05.2020 суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникающим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, счет за период оказания услуг с 01.04.2020 выставлен 30.04.2020, что подтверждается материалами дела, и, последним днем оплаты данного счета являлось 10.05.2020.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление АО "Мосводоканал" поступило в суд 12.05.2023, следовательно, выставленные в период с 12.05.2020 платежные документы не попадают под действие срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ № 1 (2019) и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности" указано, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случая течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок регулирования спора, при соблюдении которого исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как указано выше и следует из материалов дела, истцом в рамках соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2022 № (51)02.09и-12859/22.

Следовательно, на период с 11.04.2020 по 11.05.2020 течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными частично на сумму 639247 рублей 30 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Оптима» в пользу АО "Мосводоканал" задолженность по договору от 01.04.2020 № 6221276 в размере 639247 рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в размере 15418 рублей 82 копейки. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосводоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Оптима" (подробнее)

Судьи дела:

Полякова А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ